Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 04АП-2727/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - индивидуальный предприниматель - Федеральное дорожное агентство - апелляционная жалоба - строительство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 04АП-2727/16

г. Чита

20 мая 2016 г.

Дело N А58-1445/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Чиркова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года по делу N А58-1445/2016 по заявлению Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (ИНН 2725022365, ОГРН 1022701130418) к Индивидуальному предпринимателю Чиркову Александру Анатольевичу (ИНН 143400242424, ОГРН 305143413600071) о взыскании 21 234,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2016 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чиркова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года по делу N А58-1445/2016.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обжалуемое решение от 22 апреля 2016 года по делу N А58-1445/2016 принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена её заявителем непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 67899098000024.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чиркова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года по делу N А58-1445/2016 возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 05.05.2016 на 2 листах, копия решения от 22.04.2016 на 7 листах, копия списка нарушений на 1 листе, копия платежного поручения от 28.03.2014, почтовый конверт N 67899098000024.

Судья

Е.В. Желтоухов