Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 18АП-4948/16 (ключевые темы: управляющая компания - тепловые сети - электронный документ - порядок рассмотрения заявлений - выписка из единого государственного реестра)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 18АП-4948/16

г. Челябинск

20 мая 2016 г.

Дело N А76-14563/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ашинская городская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2016 по делу N А76-14563/2015 (судья Писаренко Е.В.).

Муниципальное унитарное предприятие "Ашинские тепловые сети" (далее - МУП "АТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ашинская городская управляющая компания" (далее - ООО "АГУК", ответчик) о взыскании 1 392 659 руб. 77 коп. задолженности (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации; т. 2 л.д. 4-5, 118, 123-124).

Решением суда Челябинской области от 11.03.2016 исковые требования удовлетворены, с ООО "АГУК" в пользу МУП "АТС" взыскано 1 392 659 руб. 77 коп. задолженности, 26 927 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 3 л.д. 36-46).

Не согласившись с решением, ООО "АГУК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять новое решение.

К апелляционной жалобе приложен контррасчет суммы иска.

В суд апелляционной инстанции от ООО "АГУК" не поступало ходатайство о приобщении данного документа, в связи с этим у апелляционного суда отсутствуют основания для приобщения указанного контррасчета к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

На начало судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "АГУК" через систему подачи электронных документов "Мой Арбитр" (рег. N 18583 от 16.05.2016) поступило ходатайство, подписанное директором ООО "АГУК" Шевкуновым Д.А., в котором ООО "АГУК" отказалось от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На момент рассмотрения заявления ООО "АГУК" об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Поскольку отказ ООО "АГУК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан директором ООО "АГУК", полномочия которого проверены и приняты, он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ашинская городская управляющая компания" удовлетворить.

Отказ от апелляционной жалобы принять; производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ашинская городская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2016 по делу N А76-14563/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева