Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 13АП-7814/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2016 г. N Ф07-7536/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

20 мая 2016 г.

Дело N А42-5596/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7814/2016) Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2015 по делу N А42-5596/2015 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску ОАО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ"

к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск 3-е лицо: 1) ООО "КРИСТАЛЛ", 2) ИП Лузик Алла Саматовна, 3) ФГУП "Почта России" о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - истец, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 78 636,46 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период июль 2014 года - апрель 2015 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Кристалл" (определение от 01.09.2015 г.) и ФГУП "Почта России" (определение от 01.10.2015 г.).

Решением суда от 23.12.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется статьей 210 ГК РФ, бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, и фактически должно взыскиваться с пользователя.

Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия в спорных помещениях цоколя и подвала энергопринимающих устройств и теплопотребляющих установок.

Ссылаясь на отсутствие в спорном помещении приборов отопления, податель жалобы полагает, что потери от стояков отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 23.12.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФГУП "Почта России" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на невозможность предоставить пояснения по существу требований, поскольку спорные помещения не занимает.

Стороны и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец на основании Распоряжения Правительства Мурманской области от 15.06.2011 г. N 210-РП "О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области" приобрел статус теплоснабжающей организации с передачей ему в аренду теплоснабжающего комплекса (сети и котельные).

Ответчик на основании Положения, утвержденного Решением Совета депутатов МО ЗАТО город Североморск от 22.12.2009 г. N570 является уполномоченным органом администрации ЗАТО г.Североморск по управлению и распоряжению муниципальной собственностью ЗАТО г.Североморск, входит в структуру администрации ЗАТО г. Североморск и осуществляет от имени муниципального образования ЗАТО г. Североморск права собственника муниципального имущества.

Спорные нежилые помещения, расположенные в подвальном и первом этаже жилого многоквартирного дома N 1 по улице Авиаторов в городе Североморске, площадью 278,3 кв.м., являются собственностью Муниципального образования ЗАТО г. Североморск, что подтверждается данными Реестра муниципального имущества ЗАТО г. Североморск.

Названные помещения по договору аренды N 65 от 21.05.2003 г. переданы в аренду Лузик А.С.

По акту приема-передачи от 30.11.2008 г. по заявлению Лузик А.С., ответчик принял от неё помещение подвала площадью 128,1 кв.м., в связи с чем, в аренде осталось помещение площадью 150,2 кв.м.

Впоследствии, на основании договора аренды N 15 от 01.12.2014 г., в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 г., помещения II (1-12) VI (1,2,15-17) общей площадью 208,6 кв.м, расположенные в подвале и на первом этаже дома N 1 по ул. Авиаторов в г. Североморске, в которые входит и рассматриваемое по настоящему делу помещение, переданы в аренду ООО "Кристалл".

Помещения VI (3-14) площадью 70 кв.м, расположенные на первом этаже дома N 1 по ул. Авиаторов в г. Североморске на основании постановления Администрации ЗАТО г. Североморск N 1326 от 25.11.2014 г., переданы по договору N 18 от 04.12.2014 г. в безвозмездное пользование УФПС Мурманской области -Филиал ФГУП "Почта России" для размещения почтового отделения (т.2, л.д.22-24).

30.06.2015 г. ФГУП "Почта России" и истец заключили договор теплоснабжения N 827А, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения N 1, теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать ФГУП "Почта России" тепловую энергию с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г.

ООО "Кристалл" договор теплоснабжения с истцом не заключило.

Истец в период июль 2014 года - апрель 2015 года поставил в спорные помещения тепловую энергию и согласно действующим тарифам (утверждены Управлением по тарифному регулированию Мурманской области) на общую сумму 78 636,46 руб. выставил к оплате счета-фактуры.

Полагая, что ответчик, как собственник, должен оплатить поставленную в период с июля 2014 по апрель 2015 года тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены судебного акта, в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- "О теплоснабжении", теплопотребляющей установкой является устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Из содержания СНИП 41-01-2003 следует, что стояк системы отопления не является отопительным прибором (равно, как и транзитный трубопровод).

Кроме этого, в соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 26.03.2014) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в МКД и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию, и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, включается в состав общего имущества.

Из акта осмотра спорных нежилых помещений от 23.10.2015 г. (т.2, л.д. 102-106), составленного сторонами, следует, что в помещениях имеются стояки системы отопления, многоквартирный жилой дом подключен к системе отопления и отапливается.

В спорных помещениях электронагревательных приборов нет.

В пункте 5.4.1 Свода правил по проектированию и строительству (СП 23-101-2004). Проектирование тепловой защиты зданий), указано, что в отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

Согласно техническому паспорту (т.2, л.д. 26-50) площадь отапливаемых помещений составляет 2 185,1 м.кв., что соответствует площади квартир.

В приложении Б Свода правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 определено, что отапливаемый подвал - подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

Факт отсутствия в спорном помещении, арендуемом ООО " Кристалл", энергопринимающих устройств, присоединенных к внутридомовым тепловым сетям, подтвержден материалами дела.

Факт заключения договора теплоснабжения N 239 арендатором Лузик А.С. с МУП "Североморские теплосети" не свидетельствует о наличии теплопотребляющих установок в помещении.

В рамках дела N А42-6267/2014 о взыскании стоимость услуг ТС и ГВС за предшествующий исковому период - с 01.10.2012 г. по 30.06.2014 г. (решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2014 г.) вопрос отсутствия энергопотребляющих установок не исследовался, осмотр помещения не производился.

Поскольку тепловые потери от трубопровода отопления по существу коммунальной услугой подлежащей оплате не являются, оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в размере 3000 рублей подлежат отнесению на истца в связи с удовлетворением жалобы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2015 года по делу N А42-5596/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО "Мурманэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина