Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 11АП-5509/16 (ключевые темы: упрощенное производство - земельные отношения - делопроизводство - муниципальная собственность - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 11АП-5509/16

г. Самара

20 мая 2016 г.

Дело N А72-1033/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лебедева Дмитрия Яковлевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-1033/2016 (судья Крамаренко Т.М.),

по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области" (ОГРН 1037300390368, ИНН 7309901204),

к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Дмитрию Яковлевичу (ОГРНИП 306732502000016, ИНН 732500538166),

третье лицо: Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Гимовское сельское поселение" Майнского района Ульяновской области,

о взыскании 10 803 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лебедев Дмитрий Яковлевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-1033/2016.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 3. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 19 мая 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 19 мая 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 21 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 33836.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лебедева Дмитрия Яковлевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-1033/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина