Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 01АП-2593/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - упрощенное производство - возврат госпошлины - судебное решение - судебное разбирательство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 01АП-2593/16

г. Владимир

20 мая 2016 г.

Дело N А38-7659/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.03.2016 по делу N А38-7659/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Баженовой А.Н., по иску государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ОГРН 1020202765989, ИНН 0275026324, Республика Башкортостан, г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью "Автовокзал" (ОГРН 1151215002730, ИНН 1215188812, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола) о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" (далее - ГУП "Башавтотранс" РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автовокзал" (далее - ООО "Автовокзал") о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.06.2015 N 07-01/06-2015.

Решением от 14.03.2016 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с ответчика в пользу истца 265 000 руб. долга (с учетом определения суда от 29.03.2016 об исправлении арифметической ошибки).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автовокзал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

16.05.2016 от ГУП "Башавтотранс" РБ поступил отзыв на апелляционную жалобу.

20.05.2016 в Первый арбитражный апелляционный суд ООО "Автовокзал" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "Автовокзал" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.03.2016 по делу N А38-7659/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автовокзал" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.03.2016 N 367 в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова