Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 07АП-3338/16

г. Томск

20 мая 2016 г.

Дело N А27-995/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Е.В. Афанасьевой, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Лидер" (номер апелляционного производства 07АП-3338/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 февраля 2016 г. по делу N А27-995/2016 (Судья А.Ф. Федотов)

по иску АО "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)

к ОАО "Лидер" (ОГРН 1024200679194, ИНН 4210001760)

третье лицо: АО "Кемеровская теплосетевая компания" (ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202)

об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Кемеровская генерация", (далее по тексту АО "Кемеровская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Лидер" (далее ОАО "Лидер", ответчик) об обязании совершить определенные действия.

Свои требования истец мотивировал ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с января по декабрь 2015 г. по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 316т от 02.12.2009 г. В качестве правового основания указаны ст. 12, ст. 307, ст. 309, ст. 330, ст. 539, ст. 544 ГК РФ, ст. 22 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г., п. 76-94 и п. 110-111 Постановления N 808 Правительства РФ "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" от 08.08.2012 г.

Определением суда от 28.01.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО "Кемеровская теплосетевая компания".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2016 г. (резолютивная часть объявлена 24.02.2016 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, ОАО "Лидер" было обязано совершить действия по обеспечению доступа представителей АО "Кемеровская генерация" и АО "Кемеровская теплосетевая компания" на территорию, занимаемую ОАО "Лидер" к теплопотребляющим установкам с целью осуществления действий по введению режима полного ограничения потребления тепловой энергии.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Лидер" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт и рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки по оплате задолженности.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что отключение отопления повлечет за собой нарушение прав работников, проживающих в общежитии, расположенном на территории ОАО "Лидер", а также остановку производственного процесса.

АО "Кемеровская генерация" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, своих представителей в заседание суда не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 29.02.2016 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 02.12.2009 г. между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ОАО "Лидер" (абонент) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 316т (в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений от 18.10.2012 г., 26.04.2013 г.), по условиям которого ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - энергия) до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора) (л.д. 47-48).

ЭСО обеспечивает подачу абоненту тепловой энергии с подключенной максимальной тепловой нагрузкой 2,357 Гкал/ч, в том числе: на отопление жилых помещений - 0,189 Гкал/ч; на отопление не жилых помещений - 0,097 Гкал/ч; на отопление организаций - 1,188 Гкал/час; на горячее водоснабжение по закрытой схеме - 0,022 Гкал/час; на горячее водоснабжение организаций по закрытой схеме - 0,06 Гкал/час; на вентиляцию - 0,99 Гкал/час (п. 4.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 6.1).

Абонент производит оплату потребляемой энергии перечислением денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (приложение N 1), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (приложение N 1), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.4 договора в редакции протокола разногласий).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 30.12.2010 г., с дальнейшей пролонгацией (п. 10.1-10.2 договора).

Соглашением от 10.12.2012 г., ОАО "Кузбассэнерго" передало, а ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" приняло с 01.01.2013 г. в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по договору N 316т от 02.12.2009 г.

А соглашением от 12.11.2014 г., ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" передало, а ОАО "Кемеровская генерация" приняло с 01.01.2015 г. в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по договору N 316т от 02.12.2009 г.

03.11.2015 г. ОАО "Кемеровская генерация" было переименовано в АО "Кемеровская генерация".

Оказанные услуги по договору N 316т от 02.12.2009 г. ОАО "Лидер" были оплачены не в полном размере.

Уведомлением N 79-132/2218 от 16.11.2015 г. ОАО "Лидер" было уведомлено о наличии у него задолженности, а также предупрежден о возможности введения в отношении него ограничения подачи тепловой энергии и/или теплоносителя на дату 24.11.2015 г., а в случае дальнейшего непогашения задолженности, с 30.11.2015 г. - прекращения подачи тепловой энергии и/или теплоносителя. При этом ответчику предложено принять меры к самостоятельному безаварийному прекращению технологического процесса.

Уведомлением N 132/2303 от 25.11.2015 г. ответчик был извещен о переносе ограничения подачи тепловой энергии и/или теплоносителя с 24.11.2015 г. на 02.12.2015 г., а прекращение подачи тепловой энергии и/или теплоносителя перенесено с 30.11.2015 г. на 09.12.2015 г.

В связи с тем, что ОАО "Лидер" отказало в доступе к тепловым энергоустановкам, а также не выполнило действий по самостоятельному ограничению и прекращению потреблению тепловой энергии и/или теплоносителя, АО "Кемеровская генерация" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что объем оказания услуг доказан, каких-либо доказательств того, что эти услуги оплачены ОАО "Лидер" в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК в материалы дела не предоставлено, кроме того, ответчик отказал в доступе к тепловым энергоустановкам.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г., в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа. При задержке платежей сверх установленного предупреждением срока теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры (п. 2 ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г.).

Пунктом 2.2.1 договора N 316т от 02.12.2009 г. предусмотрено, что ЭСО имеет право производить ограничение или прекращение подачи энергии абоненту (в том числе с видимым разрывом трубопровода) после соответствующего предупреждения в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в частности, в случае нарушения сроков оплаты потребляемой энергии.

Судом первой инстанции установлено, что в даты, указанные в уведомлении N 79-132/2303 от 25.11.2015 г. представителями истца был осуществлен выход на объекты ответчика, расположенные по адресу: г. Кемерово, ул. Аллейная, 11, с целью произвести ограничение режима потребления тепловой энергии и/или теплоносителя. Однако в указанные даты ответчик отказал в доступе к тепловым энергоустановкам, а также не выполнил действий по самостоятельному ограничению и прекращению потреблению тепловой энергии и/или теплоносителя, о чем 02.12.2015 г. и 09.12.2015 г. составлены акты об отказе в доступе к тепловым энергоустановкам потребителя N 79-15-12/96 и N 79-15-12/246.

В соответствии с п. 86 Постановления N 808 Правительства РФ от 08.08.2012 г. "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", потребитель несет ответственность за невыполнение действий по самостоятельному ограничению режима потребления путем отключения собственных теплопотребляющих установок, а также за отказ от допуска представителей теплоснабжающей (теплосетевой) организации для осуществления действий по ограничению режима потребления (в том числе за убытки, возникшие вследствие такого отказа у потребителей, надлежащим образом исполняющих свои обязательства по оплате тепловой энергии).

Поскольку объем оказанных услуг доказан, доказательств их оплаты в материалы дела не предоставлено, а также в связи с тем, что ОАО "Лидер" отказало в доступе к тепловым энергоустановкам, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что отключение отопления повлечет за собой нарушение прав работников, проживающих в общежитии, расположенном на территории ОАО "Лидер", а также остановку производственного процесса не имеет правового значения для разрешения заявленного требования, поскольку основания и порядок прекращения подачи энергии урегулированы действующим законодательством и договором N 316т от 02.12.2009 г.

Требование подателя апелляционной жалобы о предоставлении рассрочки по оплате задолженности взысканной решением суда от 29.02.2016 г. апелляционным судом не рассматривается, поскольку такое заявление в соответствии со ст. 324 АПК РФ подается в суд, выдавший исполнительный лист, то есть в арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 29 февраля 2016 г. по делу N А27-995/2016 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 февраля 2016 г. по делу N А27-995/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Е.В. Афанасьева М.Ю. Кайгородова