Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 13АП-12952/16 (ключевые темы: отзыв исполнительного листа - задолженность по договору - возмещение расходов - судебное решение - оплата государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 13АП-12952/16

г. Санкт-Петербург

20 мая 2016 г.

Дело N А56-80509/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Автодор Санкт-Петербург"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу N А56-80509/2015 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "Проектно-Строительное Бюро "ИНТЕХ"

к ОАО "Автодор Санкт-Петербург"

об отказе в отзыве исполнительного листа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительное Бюро "ИНТЕХ" обратился к ответчику - открытому акционерному обществу "Автодор Санкт-Петербург" о взыскании задолженности по договору от 31.12.2014 N 271 в сумме 2 998 665 руб. 64 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 37 993 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2016 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительное Бюро "ИНТЕХ", с ООО "Автодор Санкт- Петербург" взысканы задолженность по договору от 31.12.2014 N 271 в сумме 2 998665 руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 37 993 руб. 32 коп.

На основании вышеуказанного решения 17.03.2016 выдан исполнительный лист серии ФС 006965158.

В суд 23.03.2016 поступило заявление ответчика об отзыве исполнительного листа. В обоснование заявления общество ссылается на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2016 в удовлетворении заявления Ответчика отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Автодор Санкт-Петербург", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое определение суда отменить принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения суда об отзыве исполнительного листа АПК РФ не предусмотрена; такое определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 об отказе в отзыве исполнительного листа подлежит возврату подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12952/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева