Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 20АП-1239/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований - прекращение производства по жалобе - неявка истца - Смоленская область)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 20АП-1239/16

г. Тула

19 мая 2016 г.

Дело N А62-5944/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12.05.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 19.05.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Очистные системы" (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1126722000943, ИНН 6722027940) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1036706000902, ИНН 6722004679), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2016 по делу N А62-5944/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Очистные системы" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжсервис" о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 12.12.2012 по 30.10.2015 в размере 1 369 247 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.04.2015 по 13.01.2016, в размере 68 933 рублей 03 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика в лице его генерального директора поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Истец возражений против принятия судебной коллегией данного отказа не представил.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2016 по делу N А62-5944/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инжсервис" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова