Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 10АП-4137/16 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - договор энергоснабжения - оплата электроэнергии - взыскание пени)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 10АП-4137/16

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А41-98769/15

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бархатова В.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ефимовым А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергоцентр" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2016 года по делу N А41-98769/15, принятое судьей Жиляевым С.В., по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от ООО "Энергоцентр": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ПАО "Мосэнергосбыт": Кошкина Д.Н. по доверенности от 07.07.2015 N 91-09-69,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (далее - ответчик, ООО "Энергоцентр") о взыскании пени по договору энергоснабжения 01.01.2012 N 10801305 в связи с нарушением срока оплаты электроэнергии, поставленной ответчику в период с 1 марта 2012 года по 30 апреля 2015 года, в сумме 659 405 рублей 09 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Энергоцентр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "Энергоцентр" представлено представителем письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление общества об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2016 года по делу N А41-98769/15, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного заявление общества о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченная при подаче апелляционной жалобы заявителем, подлежит возвращению из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Энергоцентр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2016 по делу N А41-98769/15.

Производство по указанной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Энергоцентр" 3000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Марченкова