Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 04АП-1344/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - ЖКХ - сдача документов - водоотведение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 04АП-1344/16

г. Чита

20 мая 2016 г.

Дело N А78-17369/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 февраля 2016 года по делу N А78-17369/2015, по иску акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (адрес: г. Чита, ул. Заб. Рабочего, 63; ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538) к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (адрес: г. Москва, пр. Комсомольский, 18, стр. 3; г. Чита, ул. Смоленская, 41; ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922) о взыскании 912 472, 76 рублей,

установил:

АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 февраля 2016 года по делу N А78-17369/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 14 марта 2016 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения сроком до 4 апреля 2016 года на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции сведений о получении заявителем копии указанного определения, определением от 18 апреля 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16 мая 2016 года и направлен запрос в адрес Московского межрайонного почтамта N 6 о причинах отсутствия сведений о получении адресатом первого определения об оставлении жалобы без движения.

Ответ на запрос от отделения связи не поступил, вместе с тем, данное обстоятельство не является значимым, поскольку определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18 апреля 2016 года получена заявителем апелляционной жалобы 21 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200297594663.

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд (в том числе через систему подачи документов "Мой Арбитр" в электронном виде) от заявителя апелляционной жалобы в установленный судом срок (16.05.2016) не поступили.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что до окончания установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения соответствующих обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 февраля 2016 года по делу N А78-17369/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко