Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 05АП-2161/16

г. Владивосток

20 мая 2016 г.

Дело N А59-6167/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 18 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области",

апелляционное производство N 05АП-2161/2016

на решение от 29.02.2016

по делу N А59-6167/2015 Арбитражного суда Сахалинской области,

принятому в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН 1126501005564, ИНН 6501249046)

о взыскании 38 677 рублей 34 копеек задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 22.01.2015 N 130006, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сахалинэнерго" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области" о взыскании 38 677 рублей 34 копеек задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 22.01.2015 N 130006, расходов по уплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту на энергоснабжение N 130006 от 22.01.2015 в части несвоевременной оплаты и ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.01.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что на момент подачи искового заявления задолженность по оплате услуг была погашена в полном объеме.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривал апелляционную жалобу в их отсутствие.

На основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, предусмотренных положениями части 6.1 статьи настоящего кодекса, суд возвращает апеллянту приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы: копии платежных поручений от 21.12.2015 N N 456460, 456455, 456459.

Рассмотрев поступившее в канцелярию суда заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.02.2016 по делу N А59-6167/2015 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей, оплаченную платежным поручением N 20788 от 28.12.2015.

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, оплаченную платежным поручением N 713680 от 15.04.2016.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.П. Засорин