Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 09АП-19018/16 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - дела о несостоятельности (банкротстве) - лица, участвующие в деле о банкротстве - признание должника банкротом - уступка прав)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 09АП-19018/16

Москва

20 мая 2016 г.

Дело N А40-122763/15

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании Кивулейн Файненс Инк. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-122763/15, вынесенное судьей И.В. Романченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Газтехлизинг",

о прекращении производства по заявлению ООО "Икера Инвест" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Газтехлизинг",

при участии в судебном заседании:

от Кивулейн Файненс Инк. - Кабанов С.М., дов. от 27.04.2016.

от ООО "Газтехлизинг" - Стукалова О.В., дов. от 19.04.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.10.2015 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО ПКФ "Политранс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Газтехлизинг" (далее - должник).

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором ООО ПКФ "Политранс" просил заменить заявителя по делу с ООО ПКФ "Политранс" на ООО "Икера Инвест" по требованию, основанному на решении Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2015 по делу N А40-76277/15 в связи с состоявшейся переуступкой прав требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 произведена замена кредитора-заявителя ООО ПКФ "Политранс" на ООО "Икера Инвест", принят отказ ООО "Икера Инвест" от заявления о признании ООО "Газтехлизинг" несостоятельным (банкротом), производство по заявлению ООО "Икера Инвест" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Газтехлизинг" прекращено. Также указанным определением суд возвратил ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя ООО "Икера Инвест" на компанию Кивулейн Файненс Инк. в связи с отказом от этого ходатайства.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, компания Кивулейн Файненс Инк. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, ссылаясь на отсутствие у ООО "Икера Инвест" права на отказ от требования о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель компания Кивулейн Файненс Инк. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Газтехлизинг" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Кивулейн Файненс Инк.

Свое право на обращение в суд заявитель апелляционной жалобы обосновывает соглашением, заключенным между Кивулейн Файненс Инк. и ООО "Икера Инвест" 29.01.2016 об уступке прав (требований), по условиям которого права требования на момент рассмотрения дела в суде перешли от ООО "Икера Инвест" к Кивулейн Файненс Инк.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица Кивулейн Файненс Инк. не подтверждено.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания от 21.03.2016, представитель ООО "Икера Инвест" ранее заявленное им ходатайство о процессуальном правопреемстве на иностранное юридическое лицо не поддержал, настаивал на прекращении производства по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Газтехлизинг".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлены после принятия апелляционной жалобы к производству, а также принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе компании Кивулейн Файненс Инк. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Кивулейн Файненс Инк. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-122763/15 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова