Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 11АП-14564/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

13 декабря 2016 г.

Дело N А65-12887/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от ОАО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" - представитель Шакиров И.И. по доверенности от 04.07.2016 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Таттрансконтур", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года по делу N А65-12887/2016 (судья Гумеров М.И.) по иску ОАО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1141690004631, ИНН 1643013463) к ООО "Таттрансконтур" (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) о взыскании 132 363,23 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Азнакаевское предприятие тепловых сетей", г.Азнакаево (далее - истец, ОАО "Азнакаевское ПТС"), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г. Нижнекамск (далее - ответчик, ООО "Таттрансконтур") о взыскании 132 363 руб. 23 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 г. иск удовлетворен.

С ООО "Таттрансконтур" в пользу ОАО "Азнакаевское ПТС" взыскано 132 363 руб. 23 коп. долга, а также 4 971 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Таттрансконтур" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2016 г. апелляционная жалоба ООО "Таттрансконтур" оставлена без движения до 02 ноября 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2016 г. апелляционная жалоба ООО "Таттрансконтур" принята к производству, судебное заседание назначено на 06 декабря 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 06 декабря 2016 г. представитель ОАО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" с апелляционной жалобой не согласен. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 г. по делу N А65-12887/2016, исходя из нижеследующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.02.2014 г. N 5/4 (л.д.7-8).

Условиями договора стороны согласовали, что окончательный расчет платежей текущего месяца производится до 10 числа месяца, следующего за текущим (п. 4.6.).

Расчет производится согласно тарифов, утвержденных Постановлением Государственного Комитета РТ.

Обращаясь с настоящим требованием, истец указал на наличие у ответчика задолженности за ресурсы, поставленные истцом в период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2016 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Факт оказания в указанный период услуг водоснабжения, прием сточных вод подтверждается первичной бухгалтерской документацией в виде актов приема-передачи, подписанных сторонами без разногласий (акты N 212 от 31.01.2016 г., N 713 от 29.02.2016 г., N 1241 от 31.03.2016 г., N 1620 от 30.04.2016 г. (л.д.11-14).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений ст.544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции некорректно рассчитана сумма задолженности, так как к претензии к исковому заявлению не был представлен расчет взыскиваемой суммы, а также не указан тариф применяемый к расчету взыскиваемой суммы, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить возражения относительно правильности рассчитанной суммы, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

В материалах дела имеется приложение к договору о порядке расчета, а также имеются акты за оспариваемый период с указанием количества потребленной холодной воды и цены (тариф), подписанные ответчиком без каких - либо возражений.

Так как обязательство по оплате ответчиком не исполнено, доказательства погашения долга в сумме 132 363 руб. 23 коп., в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 г. по делу N А65-12887/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года по делу N А65-12887/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Таттрансконтур" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова