Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 09АП-9927/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2016 г. N Ф05-12391/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 мая 2016 г.

Дело N А40-158507/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

судей: О.Н. Семикиной, Е.Б. Алексеевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Интерлот"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу N А40-158507/15, принятое судьёй Белицкой С.В.

по иску ООО "Инфингрупп"

к ЗАО "Интерлот"

о взыскании 470 149 476 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Интерлот" - Земскова П.Е. по доверенности от 12.01.2016 г.

от ООО "Инфингрупп" - Саврасов А.В. по доверенности от 15.08.2015 г., Алексеев В.И. по доверенности от 11.01.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инфингрупп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Интерлот" о взыскании 139 801 017 рублей невыплаченных целевых отчислений и гарантированного платежа, 326 154 429 рублей невостребованный выигрышей,

4 194 030 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 г. с Закрытого акционерного Общества "Интерлот" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инфингрупп" взыскано 139 801017 рублей невыплаченных целевых отчислений и гарантированного платежа, 326154429 рублей невостребованные выигрыши, 4 194 030 рублей неустойки, 200 000 рублей расходы по госпошлине.

ЗАО "Интрелот", не согласившись с данным решением в части взыскания сумм невостребованных выигрышей в размере 326 154 429 рублей, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в данной части отменить, ссылаясь на доводы. изложенные в его апелляционной жалобе.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Истец не возражал против пересмотра судебного акта в обжалуемой части, в связи с чем, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в части удовлетворения исковых требований на сумму 326 154 429 рублей.

Заслушав представителя представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, 26.03.2014 г. между ООО "Государственные лотереи "Победа" (с 7 июля 2015 г. переименован в ООО "Инфингрупп") (оператором) и ответчиком (распространителем), заключен договор N 054/СО на оказание услуг, по условиям которого распространитель обязан оказывать услуги по проведению лотерей в части изготовления билетов, распространения билетов, организации и проведения процедуры розыгрыша призового фонда лотерей, проведения экспертизы выигрышных билетов, выплаты выигрышей, проведения рекламных кампаний лотерей, осуществления других действий, связанных с исполнением договора.

Договор заключен во исполнение государственного контракта, заключенного между Спецстроем Российской Федерации и ООО "Государственные лотереи "Победа" (с 07.07.2015 г. переименован в ООО "Инфингрупп") и направлен на оказание услуг по проведению всероссийских государственных лотерей "Победа".

В соответствии с дополнительными соглашениями N N 1, 2 к договору правоотношения по договору распространяются на лотереи ВГТЛ 1 Победа и ВГТЛ 3 Победа.

Согласно п.п. 2.3.6, 3.2.3 договора, распространитель обязан перечислить на расчетный счет оператора невостребованные в установленные условиями лотереи сроки суммы выигрышей.

В силу п. 10.3 условий тиражных лотерей "Победа" выплата, выдача выигрышей начинается не позднее чем в тридцатидневный срок после проведения соответствующего тиража и продолжается не менее шести месяцев с момента опубликования в средствах массовой информации и размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" результатов данного тиража (розыгрыша призового фонда конкретного тиража Лотереи).

Статья 20 Федерального закона "О лотереях" возлагает на оператора обязательства бремя зачисления невостребованных выигрышей на специальный счет и, в случае не востребования этих выигрышей зачисления их в федеральный бюджет.

Доказательств оплаты лотерейных выигрышей после мая 2015 г. в общей сумме 326 154 429 рублей ответчиком не представлено.

Исходя из п. 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 3 к договору, срок действия договора истек 10 июня 2015 года.

В соответствии с п. 9.6 договора, при окончании срока действия или при досрочном прекращении настоящего договора, распространитель обязан в срок не позднее тридцати рабочих дней с момента расторжения или окончания срока действия настоящего договора возвратить оператору лотереи все полученное для целей исполнения настоящего договора, а также в течение десяти рабочих дней с момента утверждения итогового отчета завершить все полагающие по настоящему договору взаимозачеты с оператором.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в обжалуемой сумме, с чем соглашается апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом в силу следующего:

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 г. суд обязал сторон провести сверку расчетов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 г. истец сообщил, что сверка расчетов не произведена по причине не представления ответчиком подлинников лотерейных билетов, расходно -кассовых ордеров или ведомостей выплаты выигрышей участникам лотереи Победа.

В подтверждение выплат выигрышей ответчиком представлены только отчеты, подписанные им, без первичных документов в подтверждение выплат выигрышей участникам лотереи Победа, а именно оригиналов лотерейных билетов и расходных кассовых ордеров.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик пояснил, что лотерейные билеты уничтожены им.

Согласно п. 8 ст. 20 Федерального закона "О лотереях", оператор лотереи в течение трех лет обязан хранить выигрышные лотерейные билеты.

Данные условия Закона "О лотереях" направлены на защиту прав участников лотереи, а также на невозможность проведения повторных выплат по одному и тому же лотерейному билету.

Действие по уничтожению выигрышных лотерейных билетов осуществлено ответчиком в нарушение требований Закона "О лотереях", а также условий договора от 26.03.201 г.N 054/СО.

Условия договора не предоставляют право распространителю Всероссийских государственных лотерей Победа уничтожать выигрышные лотерейные билеты.

Уничтожение выигрышных лотерейных билетов ответчиком привело к невозможности проверки, указанных в отчетах распространителя лотерей выплат с фактически произведенными выигрышами по конкретным номерам лотерейных билетов.

Учитывая изложенное, суд лишен возможности проверить данные содержащиеся в актах, представленных ответчиком, а так же в расходных кассовых ордерах.

Пункт 4.1. указания ЦБ РФ N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" устанавливает, что кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.

Выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо, или по отдельной ведомости.

Исходя из п. 6.1. указаний ЦБ РФ N 3210-У, кассир выдает наличные деньги после проведения идентификации получателя наличных денег по предъявленному им паспорту или другому документу, удостоверяющему личность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее-документ, удостоверяющий личность), либо по предъявленным получателем наличных денег доверенности и документу, удостоверяющему личность; выдача наличных денег осуществляется кассиром непосредственно получателю наличных денег, указанному в расходном кассовом ордере 0310002 (расчетно-платежной ведомости 0301009, платежной ведомости 0301011) или в доверенности.

В нарушение данных норм ответчик не представил данные доказательства в материалы дела.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом, оценены и не принимаются апелляционным судом во внимание в силу их малозначительности, безосновательности, в также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу N А40-158507/15 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Интерлот" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева