Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 19АП-5158/15

г. Воронеж

17 мая 2016 г.

А48-5865/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.05.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Пряхина А.М., представитель по доверенности N 17-45/03086 от 18.02.2016 г., удостоверение УР N 489074,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФНС России в лице УФНС России по Орловской области, Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2016 по делу А48-5865/2014(Г) (судья Нефёдова И.В.), по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" Харькова А.А. о признании сделок должника недействительными, в рамках дела о признании Акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" (ОГРН 1025700826480, ИНН 5753026039) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Орловская объединенная зерновая компания" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило суд признать недействительными сделками списание денежных средств в размере 1 119 708,79 руб. с расчетного счета ООО "Орловская объединенная зерновая компания" на основании решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области от 9 декабря 2014 года N 067 016 14 ВД 0012309, а также применить последствия недейсвительности сделок в виде обязания Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области возвратить в конкурсную массу АО "Орловская объединенная зерновая компания" 1 119 708,79 руб. путем перечисления на расчетный счет должника, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный управляющий в обоснование предъявленных требований указал, что оспариваемые сделки являются сделками, совершенными в отношении отдельного кредитора - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области, в связи с чем указанному кредитору было оказано предпочтение перед другими, а также привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. Если бы требования ответчика не были удовлетворены путем списывания денежных средств с расчетного счета на основании инкассовых поручений, то они подлежали бы удовлетворению в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом требования ответчика должны были удовлетворяться в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов третьей очереди. В рассматриваемом же случае ответчик получил удовлетворение своих требований во внеочередном порядке вне рамок дела о банкротстве АО "Орловская объединенная зерновая компания".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2016 года признаны недействительными сделки по списанию денежных средств в размере 1 119 708,79 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Орловская объединенная зерновая компания" на основании решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области от 9 декабря 2014 года N 067 016 14 ВД 0012309 (по инкассовым поручениям от 6 марта 2015 года NN 947, 949). Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области в пользу Акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" денежных средств в сумме 1 119 708,79 руб. и восстановления задолженности Акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" перед Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области на сумму 1 119 708,79 руб. Взыскано с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области в пользу Акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Орловской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе Орловской области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего Харькова А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением ксерокопий квитанций, который суд приобщил к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ФНС России о приобщении к материалам дела судебной практики, приложенной к апелляционной жалобе, отказано, поскольку данные документы не соответствуют требованиям относимости доказательств (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ФНС России поддержал доводы своей апелляционной жалобы и доводы апелляционной жалобы ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе Орловской области, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Выслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Каргилл" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Орловская объединенная зерновая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2015 года по делу N А48-5865/2014 указанное заявление было принято к производству.

Определением суда от 10.03.2015 года в отношении ООО "Орловская объединенная зерновая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексей Леонтьевич Харланов, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением от 19.10.2015 года суд произвел замену должника по делу о банкротстве, заменил общество с ограниченной ответственностью "Орловская объединенная зерновая компания" (ОГРН 1145749010670, ИНН 5752203905) на Акционерное общество "Орловская объединенная зерновая компания" (ОГРН 1025700826480, ИНН 5753026039).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2015 года по настоящему делу в отношении должника - акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексей Леонтьевич Харланов, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением от 09.11.2015 года суд освободил Алексея Леонтьевича Харланова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания", утвердил конкурсным управляющим должника Андрея Анатольевича Харькова из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Согласно имеющемуся в материалах настоящего дела расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2014 года ОАО "Орловская объединенная зерновая компания" филиал "Свердловский" было начислено страховых взносов:

- на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии - 1 026 803,84 руб.;

- на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 237 209,05 руб.

За соответствующий расчетный период страховые взносы должником не уплачивались, в связи с чем у предприятия образовалась задолженность.

За несвоевременную уплату сумм страховых взносов должнику начислены пени, в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере -16 896,84 руб.;

- на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере - 3902,82 руб.

Пени должником также уплачены не были. Учитывая изложенное, должнику было выставлено требование от 18.11.2014 года N 06701640052561 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 1 284 811,61 руб., которое в добровольном порядке исполнено не было.

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области было вынесено решение от 09.12.2014 года N Т06701614 ВД 0012309 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

09.12.2014 года инкассовые поручения были направлены электронно в отделение N 8595 АО "Сбербанк России" для взыскания страховых взносов, пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов:

- инкассовое поручение от 9 декабря 2014 года N 06701670043947 от 09.12.2014 на сумму 1 026 803,84 руб.;

* инкассовое поручение от 9 декабря 2014 года N 06701670043948 от 09.12.2014 на сумму 10 641,25 руб.;

-инкассовое поручение от 9 декабря 2014 года N 06701670043949 от 09.12.2014 на сумму 237 208,11 руб.;

* инкассовое поручение от 9 декабря 2014 года N 06701670043950 от 09.12.2014 на сумму 2496,86 руб.

Как усматривается из материалов дела, 06.03.2015 года, то есть после возбуждения настоящего дела о банкротстве, с расчетного счета ООО "Орловская объединенная зерновая N 40702810747000051535, открытого в Отделении N 8595 АО "Сбербанк России" в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в Свердловском районе Орловской области были списаны денежные средства должника в размере 1 119 708,79 руб.

Списание денежных средств в указанной сумме было произведено на основании инкассовых поручений от 06.03.2015 года N 949 на сумму 237 208,11 руб. и от 06.03.2015 года N 947 на сумму 882 500,68 руб.

Конкурсный управляющий, полагая, что указанные выше сделки подлежат признанию недействительными, обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об оспаривании сделок должника.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением). Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Оспариваемые сделки были совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые сделки являются недействительными, поскольку привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, а также привели к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Признав правомерность требований заявителя, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что на момент совершения оспариваемых сделок по списанию денежных средств у должника имелись непогашенные требования перед конкурсными кредиторами третьей очереди, возникшие ранее совершения оспариваемых сделок. Указанное обстоятельство подтверждается реестром требований кредиторов.

Так, в частности, между ООО "Каргилл" и ОАО "Орловская объединенная зерновая компания" в связи с неоплатой последним суммы долга, возникшего из соглашения о компенсации убытков от 7 мая 2014 года б/н, которым предусмотрена компенсация реального ущерба, понесенного ООО "Каргилл" в связи с полной утратой имущества, находившегося на хранении ОАО "Орловская объединенная зерновая компания", в целях прекращения спора по делу N А68-5600/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Тульской области, было заключено мировое соглашение о нижеследующем:

- ОАО "Орловская объединенная зерновая компания" признает образовавшуюся задолженность перед ООО "Каргилл" в размере 160 547 000 руб. и обязуется погасить ее в следующем порядке: 14 июля 2014 года - 600 000 руб., 29 августа 2014 года - 10 000 000 руб., 8 сентября 2014 года - 100 000 000 руб., 6 октября 2014 года - 42 000 000 руб., 7 ноября 2014 года - 7 947 000 руб.,

- ОАО "Орловская объединенная зерновая компания" в срок до 31.07.2014 года возмещает ООО "Каргилл" 50% государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска по данному делу, что составляет 100 000 руб.

Определением суда от 08.07.2014 года Арбитражный суд Тульской области по делу N А68-5600/2014 утвердил мировое соглашение между ООО "Каргилл" и ОАО "Орловская объединенная зерновая компания" и прекратил производство по делу.

Определением от 02.03.2015 года суд произвел замену должника по делу N А68-5600/2014 с открытого акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Орловская объединенная зерновая компания".

Поскольку вышеуказанная задолженность не была погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Орловской области с требованиями о признании должника банкротом.

Определением суда от 10.03.2015 года в отношении ООО "Орловская объединенная зерновая компания" была введена процедура наблюдения. Указанным определением суд также включил требования ООО "Каргилл" в реестр требований кредиторов ООО "Орловская объединенная зерновая компания" в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 159 664 025,62 руб. основного долга.

Также между ООО "Каргилл" (продавцом) и должником (покупателем) 28.10.2013 года был заключен договор поставки N CS-MALT-00124, а также 09.12.2013 года - дополнительное соглашение N 1 к указанному договору.

Согласно условиям данного договора продавец обязался продать покупателю, а покупатель принять и оплатить ячмень яровой урожая 2012 года в количестве 13 000 тонн по цене 10571 руб. за 1 тонну.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения поставка товара производится на условиях EXW/франко-элеватор ОАО "Орловская объединенная зерновая компания" филиал "Свердловский" в срок с 10 по 20 декабря 2013 года согласно Правил ИНКОТЕРМС в редакции 2010 года.

16.12.2013 года заявитель произвел поставку 13 000 тонн ячменя пивоваренного на общую сумму 137 423 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 16.12.2013 года N 12015606, подписанной генеральным директором должника и скрепленной печатью ОАО "Орловская объединенная зерновая компания".

16.12.2013 года на основании письма заявителя от 16.12.2013 года ячмень яровой в количестве 13 000 тонн урожая 2012 года был переоформлен элеватором (филиал "Свердловский" ОАО "Орловская объединенная зерновая компания") с лицевого счета ООО "Каргилл" на лицевой счет ОАО "Орловская объединенная зерновая компания".

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата стоимости договорного количества товара производится банковским переводом денежных средств на расчетный счет продавца до 1 октября 2014 года, однако в указанный срок должник полученный товар не оплатил.

Определением от 17.06.2015 года по делу N А48-5865/2014(3) арбитражный суд включил требования ООО "Каргилл" в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 137 423 000 руб. основного долга, 7 448 32 руб. - неустойка как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Также между ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 и ООО "Орловская объединенная зерновая компания" 11.05.2010 года был заключен договор N 630710454 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Согласно условиям указанного договора заявитель (кредитор) обязуется открыть должнику (заемщику) невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 134 946 545 руб. на погашен текущей задолженности перед Орловским региональным филиалом ОАО "Россельхозбанк" по договору от 24 декабря 2007 года N 071000/0156, возникшей в результате реализации проекта "Строительство автоматизированного зернокомплекса N 1 общим объемом хранения 43 000 тонн в п. Змеевка Орловской области", на срок по 10 мая 2017 года под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.5. договора, максимальное значение которой составляет 16,25 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

К указанному кредитному договору были внесены изменения дополнительными соглашениями от 14 мая 2010 года N 1, от 27 мая 2010 года N 2, от 15 июля 2010 года N 3, от 22 сентября 2010 года N 4, от 31 мая 2011 года N 5, от 29 июля 2011 года N 6, от 26 апреля 2012 года N 7, от 24 августа 2012 года N 8, от 7 сентября 2012 года N 9, от 29 марта 2013 года N 10, от 20 декабря 2013 года N 11, от 18 июня 2014 года N 12, от 4 августа 2014 года N 13.

По состоянию на 10.03.2015 года размер задолженности составил 53 643 742,67 руб., в том числе основной долг в сумме 53 640 611,59 руб. (кредит - 52 767 205,91 руб., проценты 854 756,45 руб., плата за обслуживание 18 649,23 руб.), неустойки - 3131,08 руб. (неустойка за просроченные проценты 3064,22 руб., неустойка по плате за обслуживание.

Определением от 25.06.2015 года по делу N А48-5865/2014(1) суд включить требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Орловское отделение N 8595 в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 53 643 742,67, из них 53 640 611,59 руб. основного долга, 3131,08 руб. неустойки как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Между ООО "Агротех-Гарант" (продавцом) и должником (покупателем) 28 марта 2014 года был заключен договор N 15хМт051, поименованный договором поставки товара.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя химические средства защиты растений, именуемые дальнейшем "товар", а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением к указанному договору от 28.03.2014 года N 1 контрагенты согласовали поставку химических средств растений на общую сумму 13 032 315 руб.; приложением от 28 апреля 2014 года N 02 была согласована поставка на сумму 1 202 659,5 рублей; приложением от 30 апреля 2014 года N 03 была согласована поставка на сумму 222 000 руб.; приложением от 6 мая 2014 года N 04 была согласована поставка товара на сумму 252 180 руб.; приложением от 7 мая 2014 года N 05 - на сумму 1 006 200 руб.; Приложением от 10 июня 2014 года N 06 - на сумму 264 990 руб.

По товарным накладным от 29 апреля 2014 года N ЦАг000309, от 3 апреля 2014 года N ЦАг000047, от 28 апреля 2014 года N ЦАг000267, от 30 апреля 2014 года N ЦАг000297, от 30 апреля 2014 года N ЦАг000310, от 6 мая 2014 года N ЦАг000023, от 7 мая 2014 года N ЦАг000065, от 3 июня 2014 года N ЦАг000016, от 10 июня 2014 года N ЦАг000047, истец поставил ответчику товар на сумму 6 398 242,70 руб.

Также ООО "Агротех-Гарант" поставило должнику в рамках договора, но не оговоренный приложениями товар на общую сумму 763 200 руб., что подтверждается товарными накладными N 309 на сумму 402 000 руб., N 310 на сумму 361 200 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3% за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара на момент отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.

В связи с отсутствием оплаты ООО "Агротех-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Орловская объединенная зерновая компания" задолженности в размере 6 398 242,7 руб. основного долга, 4 800 143,22 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 3 апреля 2014 года по 12 февраля 2015 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1641/2015 от 23.03.2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 года, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Определением от 27.07.2015 года по делу N А48-5865/2014(2) арбитражный суд включил требования ООО "Агротех-Гарант" в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 11 196 385,92 руб. основного долга (для целей голосования). В остальной части заявленных требований производство по делу было прекращено.

Также между ООО "Агротех-Гарант" (продавцом) и должником (покупателем) 9 апреля 2013 года был заключен договор N 13хАп022.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя химические средства защиты растений, именуемые дальнейшем "товар", а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением от 9 апреля 2013 года N 1 к указанному договору от 9 апреля 2013 года N 13хАп022 контрагенты согласовали поставку химических средств растений на общую сумму 12 745 228 руб. (фактически поставлено 8 419 810 руб.), со следующими сроками оплаты: 1 274 522,80 руб. до 30 сентября 2013 года, 1 274 522,8 руб. до 30 октября 2013 года, 10 196 182,4 руб. до 30 ноября 2013 года; приложением от 8 мая 2013 года N 2 - на общую сумму 30 960 руб. со сроком оплаты до 30 октября 2013 года; приложением от 30 мая 2013 года N 3 к нему - на общую сумму 605 550 руб. со сроком оплаты до 30 октября 2013 год; приложение от 18 июня 2013 года N 4 на общую сумму 1 405 075 руб. со следующими сроками оплаты: 140 507,5 руб. до 30 сентября 2013 года, 140 507,5 руб. до 30 октября 2013 года, 1 124 060 руб. до 30 ноября 2013 года; приложением от 8 июля 2013 года N 5 на общую сумму 196 900 руб. со следующими сроками оплаты - до 15 октября 2013 года; приложение от 15 августа 2013 года N 6 на общую сумму 358 008 руб. со следующими сроками оплаты до 15 ноября 2013 года.

Заявитель поставил должнику в соответствии с его заявками на поставку оговоренный приложениями к договору товар на общую сумм 11 016 303 руб., что подтверждается товарными накладными от 12 апреля 2013 года N ЦАг000122, от 17 апреля 2013 года N ЦАг000157, от 29 апреля 2013 года N ЦАг000279, от 29 апреля 2013 года N ЦАг000292, от 8 мая 2013 года N ЦАг000069, от 22 мая 2013 года N ЦАг000070, от 30 мая 2013 года N ЦАг000166, от 30 мая 2013 года N ЦАг000167, от 7 июня 2013 года N ЦАг000027, от 18 июня 2013 года N ЦАг000125, от 28 июня 2013 года N ЦАг000130, от 8 июля 2013 года N ЦАг000016, от 15 августа 2013 года N ЦАг000029.

Должник оплату по вышеуказанному договору произвел, однако нарушил сроки исполнения взятых на себя обязательств по своевременной оплате товара.

Согласно пункту 2.7 договора, в том случае если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита, который, если иное не оговорено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 6.1. договора, в том случае, если покупатель нарушит сроки оплаты указанного в приложениях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 2.7. настоящего договора в части определения размера платы за пользование коммерческим кредитом не действующим, а покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом, плату в размере 0,3 % за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.

Задолженность должника за пользование коммерчески кредитом по вышеуказанному договору за период с 12 апреля 2013 года по 07 апреля 2014 года составила 8 150 242,52 руб.

Определением от 04.08.2015 года по делу N А48-5865/2014 (4) суд включил требования ООО "Агротех-Гарант" в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 8 150 242,52 руб. основного долга (для целей голосования).

Кроме того, Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Орловская объединенная зерновая компания" его требование в размере 4 430 234,38 руб., из них 4 235 716,4 руб. - основного долга, 176 517,98 руб. - пени.

Основаниями возникновения указанной суммы задолженности являются декларация по НДС за 3 квартал 2014 года, декларация по НДС за 4 квартал 2014 года, уточненный расчет авансовых платежей по налогу на имущество за 6 месяцев 2014 года на сумму 10 руб. по сроку уплаты 5 августа 2014 года, расчет авансовых платежей по налогу на имущество за 9 месяцев 2014 года на сумму 4251 руб. по сроку уплаты 5 ноября 2014 года, декларация по налогу на имущество организаций за 2014 год на сумму 648 руб. по сроку уплаты 6 апреля 2015 года, декларация по транспортному налогу за 2014 год, декларация по земельному налогу за 2014 год, расчет пени по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (резолютивная часть определения оглашена 10 марта 2015 года) в сумме 19 796,45 руб.

Для взыскания суммы задолженности налоговым органом были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (N 29324 от 26.11.2014 на сумму 41 756,09 руб., в том числе налог - 41 535 руб., пени - 221,09 руб., остаток непогашенной задолженности составляет 169,61 руб. (пени); N 27350 от 26.12.2014 на сумму 310 456,32 руб., в том числе налог - 307 687 руб., пени - 2769,32 руб., N 22 от 13.01.2015 на сумму 4350,88 руб., в том числе налог - 4261 руб., пени - 89,88 руб., N 6308 от 03.02.2015 на сумму 280 704,66 руб., в том числе налог - 277 438 руб., пени - 3266,66 руб., N 6720 от 06.02.2015 г. на сумму 120 806,59 руб., в том числе налог - 118 525 руб., пени - 2281,59 руб., N 10710 от 27.02.2015 г. на сумму 282 096,07 руб., в том числе налог - 277 438 руб., пени - 4658,07 руб., N 17244 от 19.03.2015 на сумму 29 563,44 руб. по налогу, N 17285 от 26.03.2015 на сумму 3 895,03 руб. пени, N 17805 от 07.04.2015 на сумму 283 015,49 руб., в том числе налог -277 439 руб., пени - 5576,49 руб., N 17942 от 14.04.2015 на сумму 697,5 руб., в том числе налог - 648 руб., пени - 49,50 руб.).

В связи с отсутствием оплаты налоговым органом были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со статьей 46 НК РФ (N 62 от 28.01.2015 на сумму 41 702,61 руб., в том числе по налог - 41 533 руб., пени - 169,61 руб., остаток непогашенной задолженности составляет 169,61 руб. пени, N 64 от 28.01.2015 на сумму 310 456,32 руб., в том числе налог - 307 687 руб., пени - 2769,32 руб., N139 от 05.02.2015 на сумму 4350,88 руб., в том числе налог - 4261 руб., пени - 89,88 руб., N 274 от 26.02.2015 на сумму 280 704,66 руб., в том числе налог - 277 438 руб., пени - 3 266,66 руб., N 456 от 02.03.2015 на сумму 120 806,59 руб., в том числе налог -118 525 руб., пени - 2281,59 руб., N 753 от 23.03.2015 на сумму 282 096,07 руб., в том числе налог - 277 438 руб., пени - 4 658,07 руб.)

Так как со счетов должника денежные средства не поступили, налоговой инспекцией были приняты решения и вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, в соответствии со статьей 47 НК РФ (решение и постановление N 119 от 03.03.2015 на сумму 723 971,02 руб., в том числе налог - 715 393,96 руб., пени - 8577,06 руб., остаток непогашенной задолженности составляет 716 488,06 руб., в том числе налог - 707 911 руб., пени - 8577,06 руб.).

Задолженность ООО "Орловская объединенная зерновая компания" филиал "Краснозоренский" (ИНН 5753026039) составила 12 852,31 руб., в том числе основной долг - 12 275 руб., пени - 577,31 руб.

Основаниями возникновения указанной суммы задолженности являются расчет авансовых платежей по налогу на имущество за 9 месяцев 2014 года на сумму 12 275 руб. по сроку уплаты 5 ноября 2014 года, расчет пени по налогу на имущество по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 577,31 руб.

Для взыскания суммы задолженности налоговым органом были выставлены требования об уплате налога, сбора пени, штрафа (N 3377 от 11.11.2014 на сумму 12 288,51 руб., в том числе по налог -12 275 руб., пени - 13,51 руб.).

В связи с отсутствием оплаты налоговым органом было принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со статьей 46 НК РФ (N 2261 от 04.12.2014 на сумму 12 288,51 руб., в том числе по налог - 12 275 руб., пени - 13,51 руб.).

Так как со счетов должника денежные средства не поступили налоговой инспекцией были приняты решения и вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, в соответствии со статьей 47 НК РФ (решение и постановление N 7 от 27.01.2015 на сумму 12 288,51 руб., в том числе по налогу - 12 275 руб., пени - 13,51 руб.).

Задолженность ООО "Орловская объединенная зерновая компания" подразделение "Моховское" (ИНН 5753026039) составила 23 804,49 руб., в том числе основной долг -22 760 руб., пени - 1044,49 руб.

Основаниями возникновения указанной суммы задолженности являются расчет авансовых платежей по налогу на имущество за 9 месяцев 2014 года на сумму 22 760 руб. по сроку уплаты 5 ноября 2014 года, расчет пени по налогу на имущество по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 1044,49 руб.

Для взыскания суммы задолженности налоговым органом были выставлены требования об уплате налога, сбора пени, штрафа (N 3378 от 11.11.2014 на сумму 22 785,04 руб., в том числе по налог - 22 760 руб., пени - 25,04 руб.).

В связи с отсутствием оплаты налоговым органом были принять решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со статьей 46 НК РФ (N 2260 от 04.12.2014 на сумму 22 785,04 руб., в том числе по налог - 22 760 руб., пени - 25,04 руб.).

Так как со счетов должника денежные средства не поступили налоговой инспекцией были приняты решения и вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, в соответствии со статьей 47 НК РФ (решение и постановление N 3 от 26.01.2015 на сумму 22 785,04 руб., в том числе по налог - 22 760 руб., пени - 25,04 руб.).

Задолженность ООО "Орловская объединенная зерновая компания" (ИНН 5752203905) составила 1,02 руб., в том числе основной долг - 1 руб., пени - 0,02 руб.

Основаниями возникновения указанной суммы задолженности являются декларация по земельному налогу за 2014 год на сумму 1 руб. по сроку уплаты 2 февраля 2015 года, расчет пени по земельному налогу по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 0,02 руб.

Для взыскания суммы задолженности налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (N 5747 от 24.03.2015 на сумму 1 руб. (налог).

Задолженность ООО "Орловская объединенная зерновая компания" обособленное подразделение "Свердловское" (ИНН 5752203905) составила 242 598,66 руб., в том числе основной долг - 233 058 руб., пени - 9540,66 руб.

Основаниями возникновения указанной суммы задолженности являются декларация по налогу на имущество организаций за 2014 год на сумму 233 058 руб. по сроку уплаты 6 апреля 2015 года, расчет пени по налогу на имущество по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 9540,65 руб.

Для взыскания суммы задолженности налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (N 3422 от 21.04.2015 на сумму 236 212,58 руб. в том числе основной долг - 233 058 руб., пени - 3154,58 руб.).

Задолженность ООО "Орловская объединенная зерновая компания" (ИНН 5752203905) составила 573 583,70 руб., в том числе основной долг - 553 913 руб., пени-19 670,70 руб.

Основаниями возникновения указанной суммы задолженности являются расчет авансовых платежей по налогу на имущество за 9 месяцев 2014 года на сумму 127 075 руб. по сроку уплаты 5 ноября 204 года, остаток непогашенной задолженности 39 990 руб., декларация по водному налогу за 2014 года по сроку уплаты 20 января 2015 года в сумме 2 руб., декларация по транспортному налогу с организаций за 2014 год в сумме 313 613 руб., декларация по земельному налогу с организаций за 2014 год в сумме 200 308 руб., расчет пени по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 19 670,66 руб., в том числе: по земельному налогу в сумме 5563,72 руб., по налогу на имущество в сумме 5698,19 руб., по транспортному налогу - 8408,75 руб.

Для взыскания суммы задолженности налоговым органом были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (N 6369 от 13.11.2014 на сумму 128 598,08 руб., остаток непогашенной задолженности - 41 513,08 руб., в том числе налог -39 990 руб., пени - 1 523,08 руб., N 20 от 15.01.2015. на сумму 838,70 руб. - пеня, N 78 от 05.02.2015 на сумму 385 440 руб. - налог, N 79 от 05.02.2015 на сумму 2 руб. - налог, N 134 от 16.02.2015 на сумму 51 357,72 руб., в том числе налог - 50 077 руб., пени - 1 280,72 руб.; N 204 от 27.02.2015 на сумму 80 409,16 руб. в том числе налог -78 404 руб., пени -2005,16 руб.).

В связи с отсутствием оплаты налоговым органом были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со статьей 46 НК РФ (N 750 от 05.12.2014 на сумму 128 598,08 руб., остаток непогашенной задолженности - 41 513,08 руб., в том числе налог - 39 990 руб., пени - 1523,08 руб., N 88 от 25.02.2015 на сумму 838,7 руб. пени, N 120 от 11.03.2015 на сумму 385 440 руб. - налог, N 122 от 11.03.2015 а сумму 51 357,72 руб. в том числе налог - 50 07 руб., пени - 1 280,72 руб.).

Согласно сведениям ТУ Росимущества в Орловской области задолженность ООО "Орловская объединенная зерновая компания" по состоянию на 9 марта 2015 года составляет 179 685,41 руб., в том числе сумма основного долга - 161 198,21 руб., пени - 18 487,2 руб.

Основанием возникновения указанной задолженности является договор аренды земельного участка от 30 августа 2005 года N 60-05, заключенный между ТУ Росимуществом по Орловской области и ЗАО "Компания "Синэк" (предшественник ООО "Орловская объединенная зерновая компания").

Определением от 25 мая 2015 года по делу N А48-5865/2014(6) суд включил требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 4 430 234,38 руб., в том числе основной долг - 4 253 716,4 руб., пени - 176 517,98 руб., учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности.

До настоящего времени указанные требования не погашены.

Наличие кредиторов (как указанных выше так и иных) у должника по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами о включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, в данном случае имело место преимущественное удовлетворение требований ответчика относительно требований указанных кредиторов.

Совокупность обстоятельств, подтверждающих совершение спорных сделок и оказание такими сделками предпочтения ответчику по отношению к иным кредиторам должника, является достаточной для признания перечислений должником денежных средств в счет уплаты задолженности недействительными.

Если бы требования по уплате взносов в пенсионный фонд не были удовлетворены путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета должника, то они подлежали бы заявлению и удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При этом требования ответчика должны были удовлетворяться в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов третьей очереди. В рассматриваемом же случае ответчик получил удовлетворение своих требований во внеочередном порядке вне рамок дела о банкротстве АО "Орловская объединенная зерновая компания".

Доводы, содержащиеся также в апелляционных жалобах, о том, что оспариваемые сделки являются сделками, совершенными должником в обычной хозяйственной деятельности и не могут быть оспорены по основаниям пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом первой инстанции правомерно отклонены по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года).

Действительно, согласно данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 1 января 2015 года активы должника ООО "ООЗК" составили 368 680 000 руб.

Размер принятых обязательств (1 119 708,79 руб.) не превышает один процент стоимости активов должника (составляет 0,3% от размера активов должника), определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Однако оспариваемые действия, выразившиеся в безакцептном списании денежных средств на основании инкассовых поручений в порядке принудительного взыскания недоимки по решению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, после возбуждения дела о банкротстве не отвечают критериям сделки совершенной в обычной хозяйственной деятельности, поскольку не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года).

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оснований для применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, исключающих возможность признания недействительной сделки, совершенной должником при обычной хозяйственной деятельности, не имеется.

Более того, оставшаяся неуплаченной часть задолженности была предъявлена уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов и включена судом в реестр требований кредиторов должника на основании определения от 25 мая 2015 года по делу N А48-5865/2014(6), о чем уже было указано выше.

Ссылка в апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области на то, что при выставлении инкассовых поручений были соблюдены требования действующего законодательства, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в данном случае сделка оспаривалась по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, а именно на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, и судом установлено преимущественное удовлетворение требований кредитора относительно требований иных кредиторов, совершенное после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 61.6 и абз. 2 п. 6 ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника", подлежит возврату в конкурсную массу.

В силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 ст. 61.2, пункта 2 ст. 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Признание оспариваемых сделок недействительными влечет применение последствий недействительности сделки путем приведения сторон соглашения в первоначальное состояние путем восстановления задолженности, погашенной в результате совершения оспариваемых сделок.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области в пользу Акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" денежных средств в сумме 1 119 708,79 руб. и восстановления задолженности Акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" перед Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области на сумму 1 119 708,79 руб.

С учетом результатов рассмотрения данного дела, а также положений статьи 110 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области в пользу Акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его изменения или отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2016 года по делу А48-5865/2014(Г) оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФНС России в лице УФНС России по Орловской области, Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова