Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 13АП-7728/16

г. Санкт-Петербург

20 мая 2016 г.

Дело N А21-2855/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7728/2016) конкурсного управляющего "Управляющая Компания г. Гвардейска" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2016 по делу N А21-2855/2014 (судья Валова А.Ю.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Управляющая Компания г. Гвардейска" Крейзо А.М. о признании недействительным договора от 25.03.2014 N 01, заключённого между должником и ООО "Расчетный центр" (ОГРН 1143926008379, ИНН 3916504185), на оказание услуг по начислению, сбору и распределению денежных средств за жилищно- коммунальные услуги, и применении последствий недействительности этой сделки,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания г. Гвардейска" (далее - ООО "Управляющая Компания г. Гвардейска", должник) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным договора от 25.03.2014 N 01, заключённого между ООО "Управляющая Компания г. Гвардейска" и ООО "Расчетный центр" на оказание услуг по начислению, сбору и распределению денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, и о применении последствий недействительности этой сделки.

Определением суда от 18.01.2016 заявление конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания г. Гвардейска" по всем требованиям оставлено без удовлетворения.

На указанное определение конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что материалы по данному обособленному спору содержат доказательства совокупности условий, позволяющих признать оспариваемую сделку недействительной по основаниям статей 61.1 и 61.2 Закона о банкротстве.

ООО "Расчетный центр" удерживало по оспариваемому договору денежные средства, подлежащие перечислению на расчетные счета кредиторов. Следовательно, имеет место злоупотребление правом со стороны лиц, подписавших договор в ущерб интересам кредиторов ООО "Управляющая Компания г. Гвардейска". Оспариваемый договор не только не обоснован и не целесообразен экономически, но явно направлен на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направлен на уменьшение конкурсной массы.

Судом первой инстанции также проигнорированы явные признаки кабальности оспариваемого договора.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая Компания г. Гвардейска".

Определением от 02.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Крейзо А.М.. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 120 от 12.07.2014, стр. 85, на официальном сайте издания - 11.07.2014.

Решением суда от 13.11.2014 ООО "Управляющая Компания г. Гвардейска" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 06.05.2015, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Управляющая Компания г. Гвардейска" утверждён Крейзо Анатолий Михайлович.

Определением от 08.12.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Крейзо Анатолий Михайлович. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 232 от 20.12.2014, стр. 60.

Определением от 29.10.2015 срок конкурсного производства был продлён до 04.05.2016.

27.08.2015 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора от 25.03.2014 N 01, заключённого между ООО "Управляющая Компания г. Гвардейска" и ООО "Расчетный центр", на оказание услуг по начислению, сбору и распределению денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, и о применении последствий недействительности этой сделки.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

25.03.2014 между ООО "Расчетный центр" (исполнителем) и ООО "Управляющая Компания г. Гвардейска" (обслуживающей организацией) был заключён договор N 01 на оказание услуг по начислению, сбору и распределению

денежных средств за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно пункту 1.1 предметом договора являлась передача исполнителю обслуживающей организацией функции начисления, перерасчетов, приема оплаты за жилищно-коммунальные услуги и перечисление указанных денежных средств обслуживающей организации в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Решением Гвардейского районного суда от 12.03.2015 деятельность ООО "Расчетный центр" в части организации сбора, распределения и перечисления денежных средств, принятых от населения признана незаконной. На ООО "Расчетный центр" возложена обязанность прекратить деятельность по организации сбора, распределения и перечисления денежных средств, принятых от населения.

11.03.2015 конкурсным управляющим должника в адрес ООО "Расчетный центр" была направлена претензия о перечислении причитающихся ООО "Управляющая Компания г. Гвардейска" денежных средств, согласно копии почтового уведомления претензия была получена адресатом, но оставлена без ответа.

В решении Гвардейского районного суда от 12.03.2015 установлено, что ООО "Расчетный центр" осуществляло деятельность по приему платежей от населения в нарушение Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ), в течение 30 дней с момента регистрации общества (12.03.2014) не встало на учет в уполномоченном органе. В связи с чем, не вправе осуществлять деятельность по приему платежей.

Ссылаясь на вступившееся в законную силу решение суда общей юрисдикции о незаконности деятельности ООО "Расчетный центр" в части организации сбора, распределения и перечисления денежных средств, принятых от населения, конкурсный управляющий просил признать недействительным договор от 25.03.2014 N 01.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал, указав, что несоблюдение требований Закона N 103-ФЗ не является основанием для признания его недействительным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Пунктами 1 и 3 статьи 61.1 Федерального закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В соответствии с пунктом 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Неисполнение обязательств по сделке не может привести к ее недействительности.

Таким образом, перечисление стороной договора не в полном объёме денежных средств, причитающихся ООО "Управляющая Компания г. Гвардейска", не является основанием для недействительности сделки.

Как верно установлено судом первой инстанции, ООО "Расчетный центр" в соответствии с положениями статьи 2 Закона N 103-ФЗ по условиям оспариваемого договора являлось оператором по приему платежей - платежным агентом.

В пункте 3 статьи 7 Закона N 103-ФЗ установлено, что несоблюдение оператором по приему платежей требований настоящего Федерального закона является основанием для расторжения поставщиком с таким оператором по приему платежей договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Несоблюдение платежным субагентом требований настоящего Федерального закона является основанием для расторжения оператором по приему платежей с таким платежным субагентом договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Поскольку несоблюдение требований Закона N 103-ФЗ является основанием для расторжения договора, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания его недействительным и правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы конкурсного управляющего, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Доказательств злоупотребления правом сторонами при заключении оспариваемого договора подателем жалобы не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2016 по делу N А21-2855/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова