Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 12АП-4051/16 (ключевые темы: публичное общество - выписка из единого государственного реестра - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное извещение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 12АП-4051/16

г. Саратов

20 мая 2016 г.

Дело N А12-60838/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества имени Крупской

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по делу N А12-60838/2015 (судья С.Н. Литвин),

по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 344002, г.Ростов-на-Дону, ул.Большая Садовая,49) в лице филиала "Волгоградэнерго"

к Акционерному обществу имени Крупской (ИНН 34130010091, ОГРН 1093458000426, 404376, Волгоградская обл., Котельниковский район, х.Веселый, ул.Центральная,25)

о взыскании 711 595,68 руб

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось акционерное общество имени Крупской на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по делу N А12-60838/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 апреля 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества имени Крупской была оставлена без движения до 19 мая 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 20 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 404376, Россия, х. Веселый, Волгоградская область, Котельниковский район, ул. Центральная, 25; Россия, Волгоградская область, Котельниковский район х.Веселый.

Указанное определение получено заявителем 26.04.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 77790, N77791.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-60838/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 апреля 2016.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу акционерному обществу имени Крупской.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

О.В. Лыткина