Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 12АП-4210/16 (ключевые темы: социальная поддержка - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - выписка из единого государственного реестра - упрощенное производство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 12АП-4210/16

г. Саратов

20 мая 2016 г.

Дело N А06-445/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района города Астрахани" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2016 года по делу N А06-445/2016, (судья Морозова Т.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по иску индивидуального предпринимателя Мирзаханова Николая Артемьевича (ОГРНИП: 310301533300040, ИНН: 301702915009)

к государственному казенному учреждению Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района города Астрахани" (ОГРН: 1113015005927, ИНН: 3015095177) и Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской области (ОГРН: 1053000013582; ИНН: 3015068215)

о взыскании задолженности в размере 99 470 руб., неустойки в сумме 7 162 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного казенного учреждения Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района города Астрахани" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2016 года по делу N А06-445/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 апреля 2016 года апелляционная жалоба государственного казенного учреждения Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района города Астрахани" была оставлена без движения до 19 мая 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 21 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 414052, Астрахань, Астраханская область, ул. Ботвина д. 14 Б.

Указанное определение получено заявителем 27.04.2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003197787812.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А06-445/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22 апреля 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

На день возвращения апелляционной жалобы, 20 мая 2016 года до 17 часов 00 минут включительно, через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", а также через сайт "Мой арбитр" (arbitr.ru) от апеллянта документов не было подано.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района города Астрахани" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2016 года по делу N А06-445/2016.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Т.В. Волкова