Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 15АП-4766/16

город Ростов-на-Дону

20 мая 2016 г.

дело N А32-28308/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК "Колос"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2016 по делу N А32-28308/2015

по иску ПАО "Кубаньэнерго"

к СПК "Колос", 3-е лицо: ОАО "Кубаньэнергосбыт",

о взыскании 758 453,27 рублей неосновательного обогащения,

принятое судьей Нигоевым Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПК "КОЛОС" с требованиями: взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 758 453,27 рублей; расходы на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Судом не учтено, что ранее между сторонами заключен договор N 1330026 от 26.12.2006, в котором имеется точка поставки ДК СПК "Колос". Следовательно потребление и оплата электричества на спорном объекте осуществляется в рамках данного договора, в соответствии с показаниями прибора учета N 349926 (Приложение N 1 к договору N 1330026 от 26.12.2006). Кроме того, акт от 24.06.2014 N 0003348 подписан неуполномоченным лицом. Ответчик не был уведомлен о проведении проверки. Ответчик неоднократно обращался к истцу с заявлением о выдаче технических документов для энергопринимающих устройств на объекте Дом Культуры СПК "Колос".

В отзывах на жалобу истец и третье лицо возражали против ее удовлетворения.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.06.2014 сотрудниками филиала ПАО "Кубаньэнерго" на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), проведена проверка дома культуры СПК "Колос", расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Нововеличковкая, ул. Красная, 55, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям ПАО "Кубаньэнерго".

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.06.2014 N 0003348, согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям электросетевой организации без приборов учета электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.06.2014 N 0003348 истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 155 675 кВт/ч.

Согласно произведенному истцом расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 758 453,27 руб. Ответчику выставлен счет, однако оплата по нему не произведена. Изложенные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорные правоотношения регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 150 указанных Основных положений установлено, что сетевая организация в целях выявления собственников энергопринимающих устройств (объектов по производству электроэнергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивших в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, вправе без взимания платы проводить проверки наличия или отсутствия приборов учета, а также запрашивать и получать у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) информацию о наличии или отсутствии приборов учета в отношении энергопринимающих устройств, непосредственно или опосредованно присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, снабжение электроэнергией которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). При получении запроса от сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан составить и передать сетевой организации ответ в срок, определенный соглашением между ними, который составляет не более 2 месяцев.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно пункту 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии (пункт 194 Основных положений).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и счета для оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления. При этом, согласно Основным положениям N 442, под бездоговорным потреблением электроэнергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судом установлено, 30.12.2011 года между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) в лице Краснодарского филиала и СПК "Колос" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1130026, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), поданной в точку поставки, указанную на границе раздела балансовой принадлежности, в пределах разрешённой техническими условиями мощности, и оплата её Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

При этом, в приложении N 1 к договору энергоснабжения N 1130026 от 30.12.2011 точка поставки: "дом культура", ст. Нововеличковская, ул. Красная, 55 не указано.

Ссылка заявителя на договор N 1330026 от 26.12.2006 апелляционным судом не принимается.

Сторонами действительно заключен указанный договор N 1330026 от 26.12.2006.

Однако впоследствии, 07.02.2011 на Динской производственный участок ОАО "Кубаньэнергосбыт" поступило письменное заявление от СПК "Колос" с просьбой об исключении точки поставки "Дом культуры".

Далее сторонами заключен договор энергоснабжения N 1130026 от 30.12.2011. Частично точки поставки отраженные в договоре N 1330026 от 26.12.2006, включены в договор N 1130026 от 30.12.2011. Точка поставки: "дом культуры", ст. Нововеличковская, ул. Красная, 55 в договоре от 30.12.2011 не указана.

Таким образом суд приходит к выводу, что стороны фактически заключили новый договор энергоснабжения, изменив его условия и, в частности, перечень точек поставки электроэнергии.

Тот факт, что ответчик впоследствии направлял заявки истцу на подготовку технической документации для энергопринимающего устройства на спорном объекте, также свидетельствует о том, что отсутствие договорных отношений по данной точке поставки ответчиком осознавалось.

Кроме того, вопреки доводам заявителя, точка поставки: "дом культуры", ст. Нововеличковская, ул. Красная, 55, в договоре энергоснабжения N 1330026 от 26.12.2006 отсутствовала. В Приложении N 1 к данному договору указана точка поставки: Дом культуры, ул. Красная, 47 (т. 1 л.д. 89). Доказательств тождественности данных точек поставки в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

24.06.2014 сотрудниками филиала ПАО "Кубаньэнерго" проведена проверка дома культуры СПК "Колос", расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Нововеличковкая, ул. Красная, 55, в ходе которой выявлен факт бездоговорного 4 потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям ПАО "Кубаньэнерго".

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.06.2014 N 0003348, согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям электросетевой организации без приборов учета электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.06.2014 N 0003348 истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 155 675 кВт/ч.

На момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию 4,87 руб. Согласно произведенному истцом расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 758 453,27 руб.

Как следует из представленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.06.2014 N 0003348 он составлен и подписан в присутствие директора дома культуры Бездольной Веры Леонидовны.

В графе "объяснения" директор указала, что договор находится в стадии оформления.

Доводы заявителя о том, что Бездольная В.Л. не является работником истца материалами дела не подтверждаются. Напротив, наличие у Бездольной В.Л. соответствующих полномочий подтверждается представленным самим ответчиком в материалы дела актом от 25.10.2013 (т. 1 л.д. 46), в котором Бездольная В.Л. указана в качестве директора дома культуры СПК "Колос". Акт составлен в том числе работниками СПК "Колос", являвшимися членами комиссии со стороны СПК "Колос" по приемке в собственность СПК "Колос" дома культуры по адресу: Нововеличковское сельское поселение, ул. Красная, 55.

Таким образом, суд приходит к выводу, что акт является надлежащим доказательством, подтверждающим бездоговорное потребление.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2016 по делу N А32-28308/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник