Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 01АП-2967/16 (ключевые темы: единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей - оставление жалобы без движения - окончание срока - надлежащее извещение - публикация судебных актов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 01АП-2967/16

17 мая 2016 г.

Дело N А43-30442/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Юдиной Татьяны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2016 по делу N А43-30442/2015, принятое по иску индивидуального предпринимателя Гребенцовой Елены Юрьевны (ИНН 525815243561, ОГРНИП 310525819600036) к индивидуальному предпринимателю Юдиной Татьяне Вячеславовне (ИНН 525012327207, ОГРНИП 313525032600022) о взыскании задолженности по арендным платежам по договорам аренды нежилого помещения: N2/14 от 14 сентября 2014 года в размере 200000 рублей, N3/14 от 14 сентября 2014 года в размере 69336 рублей, N4/14 от 20 октября 2014 года в размере 40000 рублей, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 16.05.2016 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины или доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение.

Копия определения была направлена судом заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 600017, Нижегородская область, Кстовский район, с.Ближнее Борисово, ул.Железнодорожная, д.2 а, а также по адресу, содержащемуся в ЕГРИП: 607689, Нижегородская область, Кстовский район, с.Вязовка, ул.Большая Дорога, д.28, кв.2.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало. При этом в материалах дела имеются конверты, возвращенные почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Юдиной Татьяне Вячеславовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2016 по делу N А43-30442/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова