Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 06АП-2926/16 (ключевые темы: публичное общество - сдача документов - электронная форма - судебное решение - государственная пошлина)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 06АП-2926/16

г. Хабаровск

20 мая 2016 г.

А73-13997/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк"

на решение от 04.04.2016

по делу N А73-13997/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "МТС-Банк" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 04.04.2016 по делу N А73-13997/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Согласно информационному отчету из электронной системы "Мой арбитр" апелляционная жалоба направлена 17.05.2015 на электронный адрес Шестого арбитражного апелляционного суда.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Поскольку ПАО "МТС-Банк" при подаче апелляционной жалобы представлена копия платежного поручения N 736807 от 16.05.2016, вопрос о возвращении ему государственной пошлины в связи с возвращением апелляционной жалобы не может быть разрешен.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

С.Б. Ротарь