Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 18АП-4986/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - отказ от апелляционной жалобы - основной долг - неустойка - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 18АП-4986/16

г. Челябинск

20 мая 2016 г.

Дело N А07-28989/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Махровой Н.В. и Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2016 г. по делу N А07-28989/2015 (судья Бобылев М.П.).

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная фирма "Модуль" (далее - истец, ООО ТПФ "Модуль") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ответчик, ООО "Прогресс") о взыскании 446 320 руб., в том числе суммы основного долга в размере 280 000 руб. и неустойки в размере 166 320 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2016 (резолютивная часть объявлена 09.03.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда и снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 736 руб.

По мнению ООО "Прогресс", взысканная неустойка является чрезмерной и не соответствует последствиям нарушения обязательства. Ответчик считает обоснованной ко взысканию сумму пени в размере 50 736 руб., рассчитанную в соответствии с применением двойной ставки по вкладам для физических лиц по Приволжскому федеральному округу, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО ТПФ "Модуль" просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

До начала судебного заседания от ООО "Прогресс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное директором Усмановым Г.К., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ООО "Прогресс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Доказательств уплаты ООО "Прогресс" государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета в порядке части 3 статьи 264 АПК РФ не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственность "Прогресс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2016 г. по делу N А07-28989/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственность "Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2016 г. по делу N А07-28989/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Н.В. Махрова А.А. Румянцев