Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 01АП-2577/16 (ключевые темы: договор аренды недвижимого имущества - возврат госпошлины - холдинг - судебное решение - судебное разбирательство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 01АП-2577/16

г. Владимир

20 мая 2016 г.

Дело N А11-10638/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2016 по делу N А11-10638/2015, принятое судьей Бондаревой-Битяй Ю.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Холдинг" (ОГРН 1123327002259, ИНН 3327110399, г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ОГРН 1133332001912, ИНН 3305718338, Владимирская область, г. Ковров) о взыскании 186 654 руб.

33 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Холдинг" (далее - ООО "Водоканал Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (далее - ООО "Теплосетевая компания") о взыскании 170 129 руб. 52 коп. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 18.08.2014 N 444-04-0/14, и 7015 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4054 руб. 75 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.03.2016 Арбитражный суд Владимирской области прекратил производство по требованию о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленного требования, в остальной части иск удовлетворил полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Теплосетевая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

19.05.2016 в Первый арбитражный апелляционный суд от ООО "Теплосетевая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "Теплосетевая компания" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2016 по делу N А11-10638/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.04.2016 N 11 в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова