Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 13АП-9713/16 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - унитарное предприятие - возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 13АП-9713/16

г. Санкт-Петербург

20 мая 2016 г.

Дело N А56-79781/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "ТЭК СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 по делу N А56-79781/2015 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску ООО "ГлавСпецПроект"

к ГУП "ТЭК СПб"

3-и лица: 1. ЗАО "Лонас Технологии",

2. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" (в электронном виде) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 по делу N А56-79781/2015.

При подаче апелляционной жалобы ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 14.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 16.05.2016.

Согласно почтовому уведомлению N 1908449512153 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" 22.04.2016.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" 17.05.2016 представило в суд апелляционной инстанции доказательства направления жалобы в адрес истца - ООО "ГлавСпецПроект".

Вместе с тем, в установленный срок ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" не исполнило определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме, а именно: не представило доказательства направления апелляционной жалобы в адрес третьих лиц - ЗАО "Лонас Технологии" и Комитета по энергетике и инженерному обеспечению.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9713/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах (представлена в суд в электронном виде), справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова