Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 21АП-2169/15 (ключевые темы: морской порт - передоверие - филиал унитарного предприятия - судебное поручение - материальный носитель)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 21АП-2169/15

19 мая 2016 г.

Дело N А83-2424/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Завтуром Р.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца - индивидуального предпринимателя Говалло Нели Викторовны, представителя Веремчук Марины Андреевны, действующей на основании доверенности от 11 мая 2016 года,

от ответчика - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала "Ялтинский торговый порт", представителя Макаровой Юлии Олеговны, действующей на основании доверенности от 15 апреля 2016 года N 15, выданной в порядке передоверия, и.о. директора филиала ГУП РК "КМП" "Ялтинский торговый порт" Черных В.А.,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Говалло Нели Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2015 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2016 года по делу N А83-2424/2015,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2016 года, которым удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Говалло Нели Викторовны, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 19 мая 2016 года в 15 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года по делу N А83-2424/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 19 мая 2016 года организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-2424/2015, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) CD-R 21 АП N 10366.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-2424/2015.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- настоящее определение;

- протокол судебного заседания от 19 мая 2016 года,

- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) CD-R 21 АП N 10366;

- копии доверенностей: Веремчук Марины Андреевны от 11 мая 2016 года; Макаровой Юлии Олеговны от 15 апреля 2016 года N 15, выданной в порядке передоверия, и.о. директора филиала ГУП РК "КМП" "Ялтинский торговый порт"; и.о. директора филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" Черных Виктора Алексеевича от 28 декабря 2015 года N 133.

Судья

Баукина Е. А.