Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 05АП-2920/16

г. Владивосток

20 мая 2016 г.

Дело N А51-1222/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасти центральный регион",

апелляционное производство N 05АП-2920/2016

на решение от 18.05.2016

по делу N А51-1222/2016 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасти Центральный Регион" (ИНН 7606095959, ОГРН 1147606005920)

к Федеральной таможенной службе России (ИНН 7730176610, ОГРН 1047730023703)

третье лицо: Владивостокская таможня

о взыскании 30 000 рублей

при участии:

от ответчика: Гавриш А.В., по доверенности от 31.12.2015, сроком действия до 31.12.2016, удостоверение;

от истца: представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автозапчасти Центральный Регион" (далее - истец, ООО "Автозапчасти Центральный Регион") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Федеральной таможенной службы России (далее - ответчик) 30 000 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2016 в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Автозапчасти центральный регион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2016 отменить.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Автозапчасти центральный регион" поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ответчика против ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от иска подписано М.В. Когай, действующей на основании доверенности от 05.01.2015, выданной на 3 года, подписанной директором общества Р.С. Пушкиным, предусматривающей специальное полномочие на отказ от иска.

Апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ООО "Автозапчасти центральный регион" от исковых требований, поскольку заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Согласно подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасти центральный регион" от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2016 по делу N А51-1222/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автозапчасти центральный регион" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску уплаченной платежным поручением от 21.01.2016 N 26, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной платежным поручением от 05.04.2016 N 235.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Култышев