Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 15АП-6102/16 (ключевые темы: ЖКХ - процессуальное правопреемство - расходы на оплату услуг представителей - казна муниципального образования - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 15АП-6102/16

город Ростов-на-Дону

20 мая 2016 г.

дело N А53-23022/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Невретдиновым А.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска

об отказе от апелляционной жалобы, поданной управлением жилищно-коммунального хозяйства города Батайска на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2016 по делу N А53-23022/2015 о процессуальном правопреемстве по общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска при участии Карпова Вячеслава Олеговича о взыскании задолженности и неустойки, принятое в составе судьи Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска о взыскании 850 496 рублей 81 копейки задолженности, 16 839 рублей 84 копеек неустойки.

Решением от 23.10.2015 Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил исковые требования в части, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 850 496 руб. 81 коп., 16 372 руб. 06 коп. неустойки, 49 973 руб. 03 коп. расходов по оплате услуг представителя. В доход федерального бюджета с истца взыскано 11 руб. госпошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2015 по делу N А53-23022/2015 в обжалованной части изменено. С муниципального образования "Город Батайск" в лице Управления жилищно- коммунального хозяйства г. Батайска за счет средств казны муниципального образования "Город Батайск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" взыскано 850 496 рублей 81 копейку задолженности, 16 372 рубля 06 копеек пени, а также 19 990 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Карпов Вячеслав Олегович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальной замене стороны взыскателя ООО "Южная строительная компания" на нового взыскателя Карпова Вячеслава Олеговича в связи с заключением договора цессии N 4 от 08.02.2016.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2016 суд произвел процессуальную замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" на нового взыскателя Карпова Вячеслава Олеговича по делу N А53- 23022/2015.

Управление жилищно-коммунального хозяйства города Батайска обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы к производству от управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска поступило ходатайство от 16.05.2016 исх. N 1335.4 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Савыриной Н.К. на основании доверенности от 11.01.2016 N 1.4.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе Управления жилищно- коммунального хозяйства г. Батайска - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 265, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2016 по делу N А53-23022/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе