Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 16АП-1076/16 (ключевые темы: продление срока - окончание процессуальных сроков - оставление жалобы без движения - течение процессуального срока - процессуальные сроки)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 16АП-1076/16

г. Ессентуки

20 мая 2016 г.

Дело N А20-3685/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.02.2016 по делу N А20-3685/2015 по иску открытого акционерного общества "Городские электрические сети" (ОГРН 1100716000604, ИНН 0716008628), г. Прохладный к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225), г. Москва о взыскании 1 817 385 рублей 48 копеек (судья Цыраева Ф.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.02.2016 по делу N А20-3685/2015.

Определением суда от 18.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 21.04.2016.

Определением суда от 26.04.2016 срок оставлена без движения апелляционная жалоба был продлен по 19.05.2016.

Определение суда апелляционной инстанции от 18.03.2016 получено апеллянтом, 30.03.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 555154 и 555161.

Определение суда апелляционной инстанции от 26.04.2016 получено апеллянтом, 05.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 568085, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 19.05.2016.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.02.2016 по делу N А20-3685/2015.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов