Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 02АП-3233/16

г. Киров

20 мая 2016 г.

Дело N А82-9848/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Златоустье Хлеб" Михейкина Николая Алексеевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2016 по делу N А82-9848/2015, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Ярославский филиал

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Златоустье Хлеб" (ИНН 7604230426, ОГРН 1127604012953),

установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ярославского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Златоустье Хлеб" (далее - ООО ПО "Златоустье Хлеб", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2016 ООО ПО "Златоустье Хлеб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Не согласившись с принятым решением, участник должника Михейкин Николай Алексеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и принять новый судебный акт - ввести в отношении ООО ПО "Златоустье Хлеб" процедуру финансового оздоровления либо внешнего управления.

Как указывает заявитель жалобы, согласно картотеке Высшего арбитражного суда РФ отчет временного управляющего Галкина СВ. N б/н от 17.03.2016, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства N б/н от 17.03.2016 поступили в материалы дела 18.03.2016, тогда как резолютивная часть решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства оглашена еще 10.03.2016, а в полном объеме решение изготовлено 17.03.2016. Суд, вынося решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства не рассмотрел представленный временным управляющим финансовый анализ и не учел грубые нарушения, имеющиеся в данном анализе и противоречия фактическим данным. Учредитель не был уведомлен о рассмотрении Арбитражным судом Ярославской области ходатайства временного управляющего о введении конкурсного производства, в связи с чем не мог предоставить в суд необходимые доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника. В настоящее время поручителями ООО ПО "Златоустье Хлеб" осуществляется погашение задолженности перед ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ярославского регионального филиала, в том числе посредством реализации Службой судебных приставов РФ имущества поручителей ООО ПО "Златоустье Хлеб" на сумму, превышающую размер требований, включенных в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения первого собрания кредиторов (04.03.2016), что подтверждается Постановлением от 13.01.2016 о передаче арестованного имущества на торги. Суд, указывая в решении, что оснований для введения процедуры внешнего управления не имеется, не учел имеющиеся в деле доказательства наличия имущества у должника (6 объектов недвижимости и 4 транспортных средства), в связи с чем сделал неправильный вывод, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2015 принято заявление ОАО "Россельхозбанк" о признании ООО ПО "Златоустье Хлеб" несостоятельным (банкротом), в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2015 в отношении ООО ПО "Златоустье Хлеб" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Галкин Сергей Валентинович.

По итогам проведения наблюдения арбитражный управляющий 09.03.2016 представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов проведения первого собрания кредиторов, реестра требований кредиторов (т. 2 л.д. 1-124).

Рассмотрев представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствии оснований для введения процедуры внешнего управления или финансового оздоровления, в связи с чем признал ООО ПО "Златоустье Хлеб" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) подтверждено материалами дела.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим в период наблюдения, свидетельствует об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность (т. 2 л.д. 38-61).

Проведенное в ходе наблюдения первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО ПО "Златоустье Хлеб" несостоятельным (банкротом), о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов от 04.03.2016 (т. 2 л.д. 66-70).

Решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял решение о признании должника банкротом.

Доводы заявителя жалобы о представлении временным управляющим ходатайства и отчета за период процедуры наблюдении после принятия обжалуемого судебного акта не соответствуют действительности.

Согласно материалам дела ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом с приложением всех необходимых документов, в том числе ответа временного управляющего, анализа финансового состояния и протокола собрания кредиторов поступили в Арбитражны суд Ярославской области 09.03.2016, указанная дата также отражена в интернет сервисе Картотека арбитражных дел.

Ошибочное указание судом в качестве предприятия должника, в отношении которого временным управляющим проведен финансовый анализ (вместо ООО ПО "Златоустье Хлеб" указано ООО "Инициатива Плюс"), с учетом имеющегося в материалы дела финансового анализа в отношении ООО ПО "Златоустье Хлеб", не свидетельствует о необоснованности выводов суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем уведомлении его о рассмотрении Арбитражным судом Ярославской области ходатайства временного управляющего о введении конкурсного производства не могут быть признаны обоснованными.

Как следует из материалов дела, определения суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и назначении даты рассмотрения дела о банкротстве направлены судом по юридическому адресу ООО ПО "Златоустье Хлеб".

В силу статьи 10 Закона о банкротстве учредители (участники) должника относятся к лицам, контролирующим должника.

На основании пункта 3 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Поскольку Михейкин Н.А. является единственным участником должника, он должен осуществлять и функции контроля за хозяйственной деятельностью исполнительного органа должника, который в силу требований пункта 3 статьи 68 Закона о банкротстве обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия в течение десяти дней с даты вынесения такого определения.

Учитывая изложенное, вышеуказанный довод не соответствует положениям части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность добросовестного пользования участниками процесса процессуальными правами.

Довод заявителя жалобы о том, что в настоящее время поручителями осуществляется погашение задолженности должника перед банком, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не влияет на существо принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве должник, его кредиторы и уполномоченный орган вправе на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве заключить мировое соглашение.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2016 по делу N А82-9848/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Златоустье Хлеб" Михейкина Николая Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов