Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 13АП-9020/16

г. Санкт-Петербург

23 мая 2016 г.

Дело N А21-8153/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Соколовой О.К.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9020/2016) АО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2016 г. по делу N А21-8153/2015 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ООО "Макро-Макс"

к АО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАКРО-МАКС" (далее по тексту - ООО "МАКРО-МАКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее по тексту - ответчик) 5 500 814 руб. 11 коп. основного долга по договору N ПК-14/12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04 мая 2012 года, за оказанные в августе, сентябре, октябре, ноябре 2015 года услуги по передаче электрической энергии (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции АО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истец не представил доказательств о направлении документов, указанных в пункте 4.6 договора (ведомость об объемах переданной по договору электрической энергии за расчетный месяц, счет на оплату услуг по передаче электрической энергии Потребителям за расчетный месяц, счет-фактура за услуги по передаче электрической энергии) и их вручение ответчику в сроки, установленные договором; не направив ответчику документы в срок, указанный в пп. 4.6, 4.7 договора, истец лишил возможности ответчика, оплатить услуги в срок, установленный в п. 4.11 договора; данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчику не было известно до 25.,9.2015. до 25.10.2015 г. о начисленной плате за услуги и количестве оказанных услуг истцом в периоды за апрель, май 2015 г., в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

15.04.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ООО "Макро - Макс" на апелляционную жалобу АО "Янтарьэнерго", в которой просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

19.04.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство АО "Янтарьэнерго" о приобщении дополнительных документов.

В настоящем судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 04.05.2012 г. между ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (Заказчик) и ООО "Макро - Макс" (Исполнитель) заключен договор N ПК - 14/12 на оказания услуг по передаче электрической энергии (далее по тексту - договор) согласно п. 2.1. которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий. Обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором при наличии заключенного с потребителем договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

Согласно пункту 4.2 Договора количество переданной по электрической сети Исполнителя электроэнергии для Потребителей определяется как суммарный расход электрической энергии, определённый средствами учёта, указанными в Приложении N 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.2.5 Договора Заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что расчетный периодом по оплате услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, считается один календарный месяц.

В силу пункта 4.4 Договора стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется путём умножения тарифа на передачу электрической энергии (установленного для расчётов между Исполнителем и Заказчиком уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов, руб./МВт ч) на объём фактического отпуска электроэнергии Потребителям.

Согласно пункту 4.5 Договора тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электросети Исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов без согласования сторонами договора.

ООО "Макро-Макс" во исполнение договора в период с августа 2015 г. по ноябрь 2015 г. включительно оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается подписанными актами и выставленными счетами на оплату, счетами - фактурами.

30.11.2015 г. сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору, согласно которому за АО "Янтарьэнерго" числится задолженность по договору.

Поскольку ответчик задолженность за услуги по передаче электрической энергии по Договору оплатил не в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004 г., утвержденных Правительством РФ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Заключенный сторонами Договор по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений подпункта "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004 г., утвержденные Правительством РФ, следует что при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.2.3. договора Заказчик вправе проводить проверки средств учета, расположенных на объектах электросетевого хозяйства Исполнителя на предмет соблюдения им условий настоящего договора.

В силу п. 3.2.8. Заказчик обязан ежемесячно снимать на 1-е число показания приборов учета, находящихся в его границах балансовой принадлежности.

Из совокупности приведенных пунктов договора следует, что ответчик должен знать о количестве переданной электрической энергии, независимо от представленной Исполнителем ведомости, об объемах переданной по договору электрической энергии за расчетный месяц (п. 4.6.1. договора).

В материалы дела представлены помесячные акты об оказании услуг по договору (л.д. 26, 84, 106) с указанием объема переданной электроэнергии и стоимости за оказанные услуги по передаче электрической энергии, подписанные стороной ответчика без возражений и замечаний.

Кроме того, в деле также имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2015 г. между сторонами (л.д. 105), в котором указанна сумма задолженности ответчика, подписанный сторонами без замечаний.

Исходя из представленных в дело документов, следует, что ответчик был извещен о количестве переданной электрической энергии и сумме задолженности по договору.

В нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик не представил доказательств отсутствия у него сведений для оплаты услуг по договору, либо иных причин не возможности произведения оплаты задолженности.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции данный довод ответчика был оценен и отклонен без нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для его переоценки.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2016 г. по делу N А21-8153/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова