Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 01АП-3608/16 (ключевые темы: пропуск срока - оспаривание решений административных органов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - Нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 01АП-3608/16

г. Владимир

19 мая 2016 г.

Дело N А43-5167/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Патриной Людмилы Васильевны

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2016 по делу N А43-5167/2016, установил:

Индивидуальный предприниматель Патрина Людмила Васильевна обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2016, принятое судьей Чепурных М.Г.,

по заявлению отдела Министерства внутренних дел по г. Арзамасу о привлечении индивидуального предпринимателя Патриной Людмилы Васильевны к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу Предпринимателем апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2016 истек 21.04.2016.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой согласно штампу на конверте лишь 23.04.2016, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Предприниматель не представила.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Патриной Людмилы Васильевны (входящий N 01АП-3608/16 от 17.05.2016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2016 по делу N А43-5167/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Москвичева