Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-17201/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2016 г. N Ф05-15443/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А40-231685/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 62 Департамента здравоохранения города Москвы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 г.

по делу N А40-231685/15,

принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-1214),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс"

(ОГРН 1127746102967, 117105, г. Москва, 1-й Нагатинский проезд, д. 6, стр. 1)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 62 Департамента здравоохранения города Москвы"

(ОГРН 1027739904390, 125167, г. Москва, ул. Красноармейская, д.18)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матеров А.М. по доверенности от 11.01.2016 г.;

от ответчика: Костышин К.О. по доверенности от 11.04.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эдельвейс", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУЗ г.Москвы "ГП N 62 ДЗМ" задолженности в сумме 969 406 руб. 24 коп., неустойки за период с 24.07.2015 года по 30.11.2015 года в сумме 28 658 руб. 07 коп., перечисленных в счет обеспечения исполнения контракта 199 877 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными за период с 24.07.2015 года по 30.11.2015 года в сумме 5 908 руб. 89 коп..

Решением суда от 15.02.2016 года требования ООО "Эдельвейс" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГБУЗ г.Москвы "ГП N 62 ДЗМ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.12.2014 года на основании результатов аукциона в электронной форме (реестровый N 0373200154214000095) между ООО "Эдельвейс" (исполнитель) и ГБУЗ г.Москвы "ГП N 62 ДЗМ" (заказчик) был заключен государственный контракт N 28А/2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию систем приточно-вытяжной вентиляции и автономных кондиционеров в зданиях ГБУЗ "ГП N 62 ДЗМ".

Согласно пункта 6 Технического задания, срок выполнения исполнителем работ с 01.01.2015 года по 30.06.2015 года, стоимость работ 969 406 руб. 24 коп. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.3 контракта, не позднее 2 (двух) дней после получения от исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем контракте и сметной документации, и направляет исполнителю подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных/оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов выполненных оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

По условиям пункта 4.7 контракта, подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки услуг и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату цены контракта являются основанием для оплаты исполнителю выполненных/оказанных услуг.

30.06.2015 года и 17.08.2015 года ответчику направлен комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, акты сдачи-приемки услуг, а также счет и счета-фактуры по выполненным работам за период с января 2015 года по июнь 2015 года на общую сумму 969 406 руб. 24 коп., по которым от ответчика мотивированных возражений не направлено.

В соответствии с пунктом 9.2. контракта, в целях обеспечения исполнения обязательств по контракту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации в сфере закупок, исполнитель представил заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 20% начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 199 877 руб. 58 коп..

Согласно пункту 7.2. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

По расчету истца неустойка за период с 24.07.2015 года по 30.11.2015 года составляет 28 658 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской федерации за период с 24.07.2015 года по 30.11.2015 года в сумме 5 908 руб. 89 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленном контрактом порядке и сроки, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 г. по делу N А40- 231685/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 62 Департамента здравоохранения города Москвы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова