Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 07АП-3839/16

г. Томск

23 мая 2016 г.

Дело N А67-8612/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунстройпроект" (апелляционное производство N 07АП-3839/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 16.03.2016 по делу N А67-8612/2015 (судья Д.А. Гребенников)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунстройпроект" (ИНН 4632069893, ОГРН 1064632048250)

к Управлению капитального строительства Администрации ЗАТО Северск (ИНН 7024028872, ОГРН 1087024001382)

о признании незаконными отказа от заключения контракта,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области, акционерного общества "Единая электронная торговая площадка",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунстройпроект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 16.03.2016 по делу N А67-8612/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунстройпроект" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 17 мая 2016 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

17.05.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Коммунстройпроект" в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступили сопроводительное письмо, платежное поручение N 76 от 12.05.2016, квитанция Почты России от 16.05.2016 N 25508 о направлении документов в адрес Управлению капитального строительства Администрации ЗАТО Северск.

23.05.2016 указанные документы поступили повторно.

В срок, установленный в определении суда от 25.04.2016 документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области, акционерному обществу "Единая электронная торговая площадка" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не поступили.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 25.04.2016 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области, акционерному обществу "Единая электронная торговая площадка" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунстройпроект" на решение Арбитражного суда Томской области от 16.03.2016 по делу N А67-8612/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунстройпроект" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 76 от 12.05.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина