Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-18221/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации - аванс - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-18221/16

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А40-192984/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Конкурсного управляющего ООО "ТД "Бассанина" Долуденко К.Ю.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-192984/15 судьи Папелишвили Г.Н. (144-1625)

по иску ООО "ТД "Бассанина"

к Московской областной таможне

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2016 с ООО "ТД "Бассанина" было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Московской областной таможни суммы неизрасходованного остатка авансовых платежей в размере 115 388 руб., а также процентов в размере 391,21 руб. по состоянию на 22.09.2015 и проценты исчисленные от суммы неизрасходованного остатка авансовых платежей в размере 115 388 руб. по ставке 8,25% годовых начиная с 23.09.2015 по день фактического возврата.

Не согласившись с вынесенным решением, Конкурсный управляющий ООО "ТД "Бассанина" Долуденко К.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.05.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление Московской областной таможне заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также предусмотренным п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресам: 125009, Россия, Москва, пер. Глинищевский, 3; 630112, Россия, Новосибирск, а/я 245.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 18.04.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Конкурсный управляющий ООО "ТД "Бассанина" Долуденко К.Ю. как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 23.05.0216 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Конкурсного управляющего ООО "ТД "Бассанина" Долуденко К.Ю. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "ТД "Бассанина" Долуденко К.Ю. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 8л.

Судья

Э.В. Якутов