Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 10АП-4430/16

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А41-89571/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Коротковой Е.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет": Ангелова Е.А., представитель по доверенности УДР/04.05-2015 от 25.05.2015 г., паспорт;

Рунова Т.Ю., представитель по доверенности 04/16-юр от 11.01.2016 г., паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мидия": Деменчуков Д.Н., представитель по доверенности N ФМ-15/301 от 03.07.2017 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мидия" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2016 года по делу N А41-89571/15, принятое судьей Левкиной О.В., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" к обществу с ограниченной ответственностью "Мидия" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" (далее - ООО "Фреш Маркет", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мидия" (далее - ООО "Мидия", ответчик), в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило взыскать с ответчика 60 000 000 руб. неосновательного обогащения, 9 759 283 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и 8 827 500 руб. процентов за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Московской области решением от 11 февраля 2016 года требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца 60 000 000 руб. неосновательного обогащения, 2 980 233 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Мидия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, представили проект мирового соглашения, подписанный обществом с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" в лице Генерального директора Бургера Армина и обществом с ограниченной ответственностью "Мидия" в лице Президента Галимовой Оксаны Владимировны.

Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 3 статьи 269, статьями 49, 150, 151, 139, 141, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 19 мая 2016 года по делу N А41-89571/15 между обществом с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет", являющимся юридическим лицом по законодательству Российской Федерации и имеющим местонахождение: 142434 Московская область, Ногинский район, территория 50 км - 400 м автомобильной дороги М-7 Волга, д. 5, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1117847374171, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице серии 78 N008343118, ИНН 7806461539, КПП 772201001, в лице Генерального директора Бургера Армина, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Мидия", являющимся юридическим лицом по законодательству Российской Федерации и имеющим местонахождение: 141302 Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Фестивальная, д. 10, зарегистрированное Московской регистрационной палатой 07.02.1994 г. N752.653, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г., серия 50 N00261643, выдано 04.10.2002 года Инспекцией МНС России по г. Сергиев Посад Московской области за основным государственным номером 1025005324959, ИНН 7734002692, КПП 504201001, в лице Президента Галимовой Оксаны Владимировны, действующей на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны подтверждают, что Истец отказывается от своих исковых требований (в том числе и будущих), которые могут вытекать (возникнуть) в рамках дела N А41-89571/15, в том числе процентов, убытков, издержек и иных подобных требований, а Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере: 60 000 000 руб. 00 коп. (Шестьдесят миллионов рублей 00 копеек).

Указанная задолженность по соглашению Сторон будет погашена Ответчиком в рамках заключенного "13" апреля 2016 г. предварительного договора аренды N 2016-04-217 с последующим заключением Основного долгосрочного договора аренды существующих и будущих нежилых помещений, предметом аренды по которому будут являться нежилые помещения, право собственности на которые будет зарегистрировано за Ответчиком в следующем порядке:

- в течение первых 4 (Четырёх) месяцев с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Помещения, размер Постоянной части арендной платы, подлежащей оплате Арендатором (Истцом) Арендодателю (Ответчику) составит: 786 175 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей в месяц, включая НДС 18%;

- начиная с 5 (Пятого) месяца аренды с даты подписания Акта приема-передачи Помещения размер Постоянной части арендной платы составит: 1 572 350 (один миллион пятьсот семьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей в месяц, включая НДС 18%.

Оплата Постоянной части арендной платы будет осуществляться Арендатором (Истцом) в следующем порядке:

- путём ежемесячного зачёта части денежных средств на общую сумму 60 000 000, 00 (Шестьдесят миллионов) рублей 00 коп, в том числе все применимые налоги до полного исчерпания суммы, включая:

- денежные средства, перечисленные Арендодателем Арендатору по платежному поручению N 2627 от 11.12.2013 г. в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 1 525 423, 73 рублей в счёт оплаты обязательств по ранее заключенному и признанному в соответствии с решением арбитражного суда по делу N А41-18738/15, недействительным Договору купли-продажи N ФМ-099/13 будущей недвижимости от 04.12.2013 года,

- денежные средства, перечисленные Покупателем Продавцу по платежному поручению N 3414 от 23.05.2014 г. в размере 50 000 000,00 (Пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 7 627 118, 64 руб., в счёт оплаты обязательств по ранее заключенному и признанному в соответствии с решением арбитражного суда по делу N А41-18738/15, недействительным Договору купли-продажи N ФМ-099/13 будущей недвижимости от 04.12.2013 года;

2. Стороны особо оговорили, что в случае неподписания Основного долгосрочного договора аренды нежилых помещений в срок и на условиях, предусмотренных заключенным "13" апреля 2016 г. предварительным договором аренды N 2016-04-217, в том числе дополнительными соглашениями к нему, по вине Ответчика, Ответчик обязуется возвратить Истцу денежные средства в размере 60 000 000 руб. 00 коп. (Шестьдесят миллионов рублей 00 копеек) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты расторжения (прекращения) предварительного договора аренды N 2016-04- 217 от "13" апреля 2016 г.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

4. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного судом, производство по делу N А41-89571/15 в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2016 года по делу N А41-89571/15 отменить и производство по данному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" госпошлину по иску в размере 100 000 руб. из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

Е.Н. Короткова Э.С. Миришов