|
20 мая 2016 г.
|
Дело N А40-185838/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зетта Страхование" в порядке упрощенного производства
на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2016 года по делу N А40-185838/15, принятое судьёй О.В. Романовым
по иску ООО "Зетта Страхование"
к САО "ВСК"
о взыскании ущерба в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Зетта Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, 112 800 руб. 00 коп. - неустойки.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2016 года иск удовлетворен частично.
ООО "Зетта Страхование" не согласилось с решением в части отказа во взыскании неустойки и подало апелляционную жалобу, в которой отмечает, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден документально и решением суда, начисление неустойки истцом произведено правомерно.
Стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность принятого решения суда в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 21.11.2014 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено, государственный регистрационный знак Н 285 ТЕ 37, который на момент ДТП был застрахован в компании истца.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истец выплатил страховое возмещение.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 201 710 руб. 15 коп.
Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по полису ОСАГО ССС N 0307980674, согласно ФЗ " Об ОСАГО " N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 120 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.
В жалобе заявитель ссылается, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден документально и решением суда, начисление неустойки истцом произведено правомерно.
Данные доводы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются ан основании следующего.
Истец просит взыскать неустойку за просрочку платежа в размере 112 800 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпев
