Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 03АП-1858/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - окончание срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 03АП-1858/16

г. Красноярск

23 мая 2016 г.

Дело N А33-22761/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Сталь Пром" (ИНН 2466249491, ОГРН 1122468015812)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" февраля 2016 года по делу N А33-22761/2015, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2016 года иск общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сталь Пром" о взыскании долга и неустойки по договору удовлетворен частично.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строй Сталь Пром" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.04.2016, обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сталь Пром" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 21.04.2016 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем в установленный судом срок не представлены. При этом у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения заявителем апелляционной жалобы копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016.

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю по адресу 660060, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Обороны, 16, возвращена в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "В связи с истечением срока хранения".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сталь Пром" срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20.05.2016.

Копия определения суда от 25.04.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направленная заявителю по юридическому адресу (660060, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Обороны, 16) вручена адресату 29.04.2016.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Строй Сталь Пром" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сталь Пром".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сталь Пром" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах;

3. почтовый конверт.

Судья

Н.А. Морозова