Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 07АП-12898/15

г. Томск

23 мая 2016 г.

Дело N А02-1081/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Имбирь Промо" (рег. N 07АП-12898/2015(4)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 18 февраля 2016 года (судья Кулакова Л.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Фанта" (ОГРН 1020400744121, ИНН 0411001392, пер. Сиреневый, 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649007)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Имбирь Промо" (ИНН: 7701844196; ОГРН: 1097746421563, Набережная Семеновская, 3/1, кор. 6, Москва, 105094)

о включении требования в сумме 35690606 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.06.2015 закрытое акционерное общество "Фанта" (далее - ЗАО "Фанта", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В.

Сведения о признании ЗАО "Фанта" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.07.2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Имбирь Промо" (далее - ООО "Имбирь Промо") обратилось с настоящим требованием 02.09.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте) с заявлением о включении требования в размере 35690606 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Фанта" третьей очереди. Требование обосновано наличием вступившего в законную силу решения суда по делу N А02-1436/2013, неисполненного ЗАО "Фанта" в добровольном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18 февраля 2016 года обществу с ограниченной ответственностью "Имбирь Промо" отказано в удовлетворении заявления о включении требований в размере 35690606 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Фанта" (ОГРН 1020400744121, ИНН 0411001392, пер. Сиреневый, 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649007)..

С вынесенным определением не согласилось ООО "Имбирь Промо", в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы указывает, что финансовое состояние однозначно не позволяло должнику покрыть задолженность. В соответствии с с п.6 указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тыс. руб., либо сумму в иностранной валюте, эквивалентной 100 000 руб. По мнению заявителя, в указанных условиях осуществление расчетов между ООО "Имбирь Промо" и ЗАО "Фанта", является незаконным.

Участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.06.2014 по делу N А02-1436/2013 признан ничтожным договор N 1 об уступке права требования от 16.10.2012, заключенный между ООО "АлтайСтройРегион" и ЗАО "Фанта", и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Фанта" возвратить ООО "Имбирь Промо" денежные средства в размере 35690606 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Во исполнение решения суда от 11.06.2014 по делу N А02-1436/2013 ЗАО "Фанта" внесло в кассу ООО "Имбирь Промо" денежные средства в общей сумме 35690606 руб. В подтверждение данного факта конкурсным управляющим ЗАО "Фанта" и бывшим директором ЗАО "Фанта" представлены: квитанции к приходно-кассовым ордерам N 1 от 08.12.2014, N 2 от 09.12.2014, кассовые чеки от 09.12.2014 на сумму 35690606 руб., акты сверок взаимных расчетов за период 2014 года об отсутствии задолженности ЗАО "Фанта" перед ООО "Имбирь Промо" в сумме 35690606 руб.

ООО "Имбирь Промо" считая, что задолженность не погашена, обратилось с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для включения заявленных ООО "Имбирь Промо" требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что кредитором не пропущен срок для предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 19, 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленные в материалы дела ЗАО "Фанта" подлинники квитанций к приходно-кассовым ордерам N 1 от 08.12.2014, N 2 от 09.12.2014 с приложенными к ним кассовыми чеками на общую сумму 35690606 руб., выданными контрольно-кассовой техникой (ККТ), зарегистрированной за ООО "Имбирь Промо" в установленном порядке, являются надлежащими доказательствами внесения должником в кассу кредитора денежных средств в указанном размере.

Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, что квитанции к приходным кассовым ордерам, акты сверок взаимных расчетов подписаны руководителем ООО "Имбирь Промо" Дементьевым В.Л. В представленных должником кассовых чеках указаны регистрационные номера ЭКЛЗ, принадлежащие контрольно-кассовой технике, зарегистрированной за ООО "Имбирь-Промо" 01.12.2014.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что представленные кассовые чеки выданы контрольно-кассовой техникой, зарегистрированной за ООО "Имбирь-Промо", основан на материалах дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчеты между ЗАО "Фанта" и ООО "Имбирь Промо" осуществлялись наличными денежными средствами и потому являются незаконными, был предметом исследования в суде первой инстанции и правомерно отклонен. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. В соответствии с пунктом 6 Указания Центрального банка Российской Федерации от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 рублей, либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 000 рублям по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов.

Из всех кассовых чеков, приложенных к приходным кассовым ордерам N N 1 и 2, следует, что по 235 чекам оплата производилась в сумме 99999 руб. по каждому чеку, т.е. в размере, не превышающем 100000 руб. По тринадцати кассовым чекам оплата вносилась в сумме, превышающей 100000 руб.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что нарушение сторонами порядка осуществления наличных расчетов само по себе не является самостоятельным допустимым доказательством не получения ООО "Имбирь Промо" денежных средств через кассу общества.

В силу статьей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование своего требования ООО "Имбирь Промо" не представлены доказательства того, что данные денежные средства не поступали в кассу ООО "Имбирь Промо", в частности сведения по его счету, бухгалтерская отчетность либо иные документы, безусловно свидетельствующие о наличии у ООО "Имбирь Промо" дебиторской задолженности ЗАО "Фанта" на момент обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника.

Судом первой инстанции установлено, что Бусарова И.Ю. является арбитражным управляющим ООО "Имбирь Промо" с 21.01.2015 (была также временным управляющим).

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что отсутствие каких-либо документов по погашению долга у арбитражного управляющего ООО "Имбирь Промо", не является безусловным доказательством наличия у ЗАО "Фанта" непогашенной задолженности в сумме 35690606 руб., а также доказательством невнесения указанных денежных средств в кассу ООО "Имбирь Промо" 09.12.2014.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что арбитражный управляющий ООО "Имбирь Промо" не располагает необходимыми документами о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Имбирь Промо", обращался в суд с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя Дементьева В.Л.

В этой связи суд первой инстанции правомерно отклонил довод конкурсного управляющего ООО "Имбирь Промо" об отсутствии у него подтверждающих документов в связи с уклонением руководителя данного общества от передачи документации и печати, поскольку в материалы дела не представлены сведения об истребовании у руководителя необходимых документов, в том числе, путем обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное истребование документов у Дементьева В.Л. через службу судебных приставов.

Довод апелляционной жалобы о том, что финансовое состояние однозначно не позволяло должнику покрыть задолженность, противоречит установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Имбирь Промо" о включении требований в размере 35690606 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Фанта".

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, не опровергая обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела. Соответственно, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность принятого судом решения.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 18 февраля 2016 года по делу N А02-1081/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев