Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 21АП-2235/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по договору банковского вклада

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

14 декабря 2016 г.

Дело N А84-1992/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 08.12.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.12.2016 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Голика В.С., судей Вахитова Р.С., Гонтаря В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саматовой М.А.,

при участии:

от Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - Шульга Кристина Владимировна, доверенность N 16Д-23-08-21 от 23.08.2016;

от Публичного акционерного общества "УкрСиббанк" - Дубцова Марина Анатольевна, доверенность N 30-1/47311/1 от 08.09.2016,

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "УкрСиббанк" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04 октября 2016 года по делу N А84-1992/2016 (судья А.В. Костерин) по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к Публичному акционерному обществу "УкрСиббанк" о взыскании денежных средств по договорам банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "УкрСиббанк" денежных средств по договорам банковского счета, в размере 407 646, 14 руб.

Решением суда первой инстанции от 04 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда Публичное акционерное общество "УкрСиббанк" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.12.2016.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" против доводов апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.07.2013 между Банком и Мещениновой Галиной Ивановной заключен договор банковского вклада N 26257001691077, пластиковая карта N 4073641300197022. Остаток на счету Мещениновой Г.И. по состоянию на 27.06.2014 составил 11.117,99 долларов США, что подтверждается выпиской от 27.06.2014 РНКБ Банк (ПАО). 19.02.2014 между Банком и Мещениновой Галиной Ивановной заключен договор банковского вклада N 26258008535102, пластиковая карта N 5571003600735460. Остаток на счету Мещениновой Г.И. по состоянию на 27.06.2014 составил 44 гривны, что подтверждается выпиской от 27.06.2014 РНКБ Банк (ПАО).

Ответчик, осуществляющий деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, длительное время не исполнял обязательств, вытекающих из договоров банковского вклада (депозита), в том числе ответчиком не исполнены обязательства по договорам перед вкладчиком.

В этой связи, в соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" (далее Федеральный закон от 02.04.2014 N 37-ФЗ) решением Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) N РН-33/14 деятельность обособленных структурных подразделений ответчика на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя была прекращена с 26.05.2014. Обязательства в части возврата суммы вкладов и уплаты процентов по ним в порядке, установленном договорами вклада, ответчиком не исполнены.

В порядке, предусмотренном Законом N 39-ФЗ, Фонд на основании поступившего в его адрес заявлений вкладчиков заключил договора уступки права (требования) (цессии), по условиям которых к истцу перешли права требования к Банку.

В соответствии с договором N 136/302012-329798 от 14.07.2014 к Фонду перешло право требования к ответчику по договору, счет N 197022. Размер уступаемых прав (требований) на дату подписания договора цессии составляет 11.117,99 долларов США. (пункт 1.2 договора цессии). В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии стоимость прав требования по договору цессии составляет 407.479,89 рублей, что составляет 100% суммы приобретаемых цессионарием, в размере определенном пунктом 1.2 Договора, прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.

В соответствии с договором N 136/302012-329799 от 14.07.2014 к Фонду перешло право требования к ответчику по договору, счет N735460. Размер уступаемых прав (требований) на дату подписания договора цессии составляет 44 гривны. (пункт 1.2 договора цессии).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии стоимость прав требования по договору цессии составляет 166,25 рублей, что составляет 100% суммы приобретаемых цессионарием, в размере определенном пунктом 1.2 Договора, прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.

В пунктах 1.3 и 1.4 договоров цессии стороны сделки согласовали, что права требования переходят к Фонду с момента подписания данных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 26.05.2014, включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счёте), процентов по вкладу (счёту), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров цессии, договоры вступают в силу с момента их подписания, и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. 05.08.2014 истцом в адрес ответчика направлено письмо с уведомлением о переходе права кредитора - Мещениновой Г.И. по договору банковского вклада к Фонду и сообщением об истребовании соответствующих сумм вкладов новому кредитору.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, на основании Договоров цессии к истцу перешли права требования к ответчику по Договору вклада.

Фонд, ссылаясь на положения статьи 8 Закона N 39-ФЗ, указывает, что размер заявленных к взысканию денежных средств определен в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014, и составляет 407.646,14 руб.

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона N 39-ФЗ от 02 апреля 2014 года "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, является принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

В соответствии с Федеральным законом от 02 апреля 2014 года N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" решением Банка России деятельность обособленных структурных подразделений ответчика на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя была прекращена с 26 мая 2014 года.

Постановлением Национального Банка Украины от 06 мая 2014 года N 260 "Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытия банками обособленных подразделений, расположенных на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя" в статье 5 предусмотрен запрет банкам, перечень которых прилагается к этому постановлению, в том числе и Публичному акционерному обществу "УКРСИББАНК", осуществлять деятельность обособленных подразделений, расположенных на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя, и в течение месяца со дня вступления в силу настоящего постановления, обеспечить закрытие таких обособленных подразделений, о чем сообщить в Национальный банк Украины.

Таким образом, у Вкладчиков как и у Фонда возможность реализации права на возврат сбережений по Договору вклада была ограничена, доводы подателя апелляционной жалобы о получении вкладов на территории Украины являются несостоятельными, а выбранный Вкладчиком способ защиты своего права путем заключения договора цессии не противоречит действующему законодательству и обеспечивает восстановление нарушенного права Вкладчика.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 04 октября 2016 года по делу N А84-1992/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "УкрСиббанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд, принявший решение, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В. С. Голик

Судьи

Р.С. Вахитов В.И. Гонтарь