Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 09АП-13398/16

г. Москва

20 мая 2016 г.

Дело N А40-3487/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Регион 77" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2016

по делу N А40-3487/15, вынесенное судьёй Е.В. Луговик о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Регион 77" до 30.03.2016 в деле о признании ООО "Регион 77" (ОГРН 1070707001090, ИНН 0707016164) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Регион 77" - Пустовалов А.А., дов. от 15.10.2015.

Конкурсный управляющий ООО "Регион 77" Хангажеев А.Н. - паспорт, решение АС г. Москвы от 06.04.2015.

от ИФНС N 21 России по г. Москве - Матвеева Е.Н., дов. от 19.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Хангажеев Андрей Николаевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 69 от 18.04.2015.

Определением суда от 15.02.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Регион 77" продлено до 30.03.2016.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28 марта 2016 года 13 часов 50 минут в зале N 11021 Арбитражного суда города Москвы.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Регион 77" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Указывает, что доказательств, свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу ООО "Регион 77" денежных средств в материалах дела отсутствуют. Все необходимые мероприятия конкурсного производства проведены. Законодательством о банкротстве не установлены безусловные основания для продления срока конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ИФНС N 21 России по г. Москве возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Представитель ФНС России (в лице ИФНС N 21 по г. Москве) заявила ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Ходатайство мотивировано необходимостью оспаривания сделок должника.

По смыслу статей 2, 100, 142 и 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных названным Законом.

В этой связи указанные обстоятельства являлись препятствием для завершения судом конкурсного производства.

Удовлетворяя ходатайство ФНС России (в лице ИФНС N 21 по г. Москве) о продлении срока конкурсного производства, суд перовой инстанции принял во внимание проведение соответствующих мероприятий по формированию конкурсной массы, с чем согласен суд апелляционной инстанции.

В Федеральном законе от 26.10.2002, N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, им в ходе конкурсного производства по делу выявлены подозрительные сделки, совершенные должником в преддверии банкротства.

Отсюда следует, что имеются все основания считать, что конкурсная масса может быть пополнена за счет ранее принадлежавшего должнику имущества, сделки по отчуждению которого оспариваются в настоящее время конкурсным управляющим.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворение требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий, направленных на поиск и возврат должнику ранее принадлежавшего ему имущества.

Одним из способов такого возврата является предъявление в суд исков о признании сделок, совершенных должником, недействительными и применении последствий их недействительности.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что срок конкурсного производства продлен судом первой инстанции на непродолжительное время - с 15.02.2016 по 30.03.2016 - шесть недель. Указанного времени достаточно для принятия решения о подготовке и подаче исков об оспаривании сделок должника заинтересованными лицами.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28.03.2016. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции расценивает слово "месяцев" в резолютивной части обжалуемого определения как описку.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 по делу N А40-3487/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Регион 77" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова