Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-17340/16

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А40-234618/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "БизнесТрейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 г.

по делу N А40-234618/15,

принятое судьей Гутник П.С. (шифр судьи 96-340),

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

(ОГРН 1027700302420, 119526, г. Москва, ул. Проспект Вернадского, д.101, корп.3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесТрейд" (ОГРН 1057746309015, 129110, г. Москва, Орлово-Давыдовский переулок, д. 1, эт. 1, пом. III)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Разяпова Г.А. по доверенности от 11.11.2014 г.; Ялковский В.А.

по доверенности от 16.09.2015 г.;

от ответчика: Габай Е.А. по доверенности от 15.03.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "БизнесТрейд" задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 5 088 349 руб.32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 года по 09.11.2015 года в сумме 378 015 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2015 года по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Решением суда от 03.02.2016 года требования ПАО "Мосэнерго" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "БизнесТрейд" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности и процентов.

ПАО "Мосэнерго" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2009 года N 07010023, N 0710027, N 0710028, N 0710034, N 0711004, N 0712003, N 0720013, N 0720019, N 0723016, N 0723018, N 0723027, N 0723028, N 0723033, N 0723067, N 0724064, N 0724068, N 0724074, N 0724075, от 01.01.2010 года N 0723026 и N 0724042, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия в горячей воде за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года на сумму 5 088 349 руб.32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными требованиями, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки тепловой энергии и теплоносителя, подписанными сторонами без разногласий.

Тарифы и расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя определены сторонами в разделе 6 договоров.

В соответствии с пунктом 5.1.2. договоров, абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

По условиям пункта 7.4 договоров, абонент производит оплату тепловой энергии и теплоносителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя производит ненадлежащим образом, и за период с сентября по декабрь 2014 года имеет перед истцом задолженность в сумме 5 088 349 руб.32 коп..

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 Федерального закона N 42-ФЗ). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 введен Федеральным законом N 42-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2016 г. по делу N А40- 234618/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БизнесТрейд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова