Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-16966/16

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А40-1322/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма РУС-ЛАН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года по делу N А40-1322/15, принятое судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 97-7) по иску ОАО "КБ "Стройкредит" (ОГРН 1037711012525, ИНН 7744003511, 109544 г Москва, ул. Б.Андроньевская, д.17)

к ответчикам: 1 - ООО "Автотехцентр РУС-ЛАН" (ОГРН 1077604033473, ИНН 7604122999, 150049, г Ярославль, ул. Магистральная, д. 14) 2 - ООО "Фирма РУС- ЛАН" (ОГРН 1077746728663, ИНН 7728612770, 117513 г Москва, пр-кт Ленинский, 123А)

3 - ООО "РУС-ЛАН М" (ОГРН 1077604015917, ИНН 7604106972, 150001, Ярославль, ул. Вишняки, д. 1) третье лицо: ООО "ЮКАМ ГРУП" (ОГРН 1137746698165, ИНН 7715971652, 127015 г Москва, ул. Б. Новодмитровская, д. 36, корп. 1)

о взыскании 133 592 146 руб. 95 коп. по кредитным договорам N 2103/КУ от 22.01.2013 г., N2110/КУ от 22.03.2013 г., N2121 КУ от 04.07.2013 г., N2142/КУ от 24.01.2014 г., N 2143/КУ от 24.01.2014 г. и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога N 2103/КУ от 22.01.2013 г., N 2110/КУ-02 от 22.03.2013 г., N 2121/КУ-02 от 04.07.2013 г., N 2142/КУ-02 от 24.01.2014 г., N2143/КУ- 02 от 24.01.2014 г.

при участии в судебном заседании:

от истца - Печагин Д.Е. по доверенности от 16.03.2016

от ответчиков - не явились, извещены

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "КБ "Стройкредит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам: 1 - ООО "Автотехцентр РУС-ЛАН", 2 - ООО "Фирма РУС- ЛАН", 3 - ООО "РУС-ЛАН М" о солидарном взыскании задолженности в размере 147 099 761,83 руб. по кредитным договорам и договорам поручительства, а также об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Автотехцентр РУС-ЛАН" по договорам залога N 2103/КУ-02 23.01.2013 г., N 2110/КУ-02 22.03.2013 г., N 2121/КУ-02 04.07.2013 г., N 2142/КУ-02 24.01.2014 г., N 2143/КУ-02 24.01.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 иск удовлетворен.

Ответчик ООО "РУС-ЛАН М" не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО КБ "Стройкредит" и ООО "Автотехцентр РУС-ЛАН" (далее - Заемщик) заключены кредитные договоры N N 2103/КУ от 22.01.2013 г., 2110/КУ от 22.03.2013 г., 2121/КУ от 04.07.2013 г., 2142/КУ от 24.01.2014 г., 2143/КУ от 24.01.2014 г.

По условиям кредитных договоров Банк предоставил Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи по договору N 2103/КУ от 22.01.2013 г. в размере 30 000 000 руб. на срок с 22.01.2013 г. по 22.07.2014 г., N 2110/КУ от 22.03.2013 г. в размере 10 000 000 руб. на срок с 22.03.2013 г. по 21.03.2014 г., N 2121/КУ от 04.07.2013 г. в размере 20 000 000 руб. с 04.07.2013 г. по 03.07.2014 г., 2142/КУ от 24.01.2014 г. в размере 50 000 000 руб. с 24.01.2014 г. по 23.01.2016 г., 2143/КУ от 24.01.2014 г. в размере 10 000 000 руб. с 24.01.2014 г. по 23.01.2015 г. включительно (п.п. 1.1, 1.2 Кредитных договоров).

Срок каждого текущего кредита, предусмотрен п. 2.2 кредитных договоров, досрочное погашение задолженности установлено п. 3.4 кредитных договоров.

Согласно п. 1.3 при этом установлен график поэтапного погашения ссудной задолженности в соответствии с п. 3.4 данных Договоров. Периодом кредитования считается период с даты предоставления первого текущего кредита в рамках настоящей кредитной линии по дату возврата всех текущих кредитов, выданных по данному договору, включая указанные даты. Длительность периода кредитования определяется исходя из фактического количества календарных дней в указанном периоде.

За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку простые проценты исходя из срока пользования кредитом, согласно таблице, имеющейся в договорах.

Окончательное погашение всех текущих кредитов (основного долга) осуществляется не позднее последнего дня срока действия кредитной линии, указанного в п. 1.2 кредитного договора.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил на расчетные счета Заемщика денежные средства согласно поданным заявкам, что подтверждается представленной выпиской по расчетным счетам заемщика.

Согласно п. 5.1 Кредитных договоров, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Банк начисляет Заемщику пени в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В ходе исполнения обязательств по кредитным договорам Заемщик допустил нарушение его условий, в том числе: подпункта "В" пункта 4.1, своевременно и полностью погашать задолженность по текущим кредитам (в том числе проценты за их использование) в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Указанные обстоятельства согласно подп. "г" п. 4.3 и п. 5.3 Кредитных договоров являются основанием для требования о досрочном возврате суммы кредита, в соответствии со ст. 330, 811 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 г. по делу N А40-52439/14-18-58Б ООО КБ "Стройкредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту Банк, в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", действуя в соответствии с подпунктом "д" п. 4.1 Кредитных договоров, требованиями от 11.09.2014 г. потребовал вернуть в пятидневный срок с момента получения данных требований оставшуюся сумму кредитов вместе с процентами и неустойкой, начисленными на дату платежа, которые были оставлены без ответа.

Исполнение обязательств Заёмщика по кредитному договору N 2103/КУ от 22.01.2013 г. обеспечено договорами поручительства N 2103/КУ-01 от 22.01.2014 г. и N2103/КУ-02 от 22.01.2013 г. заключенным между Банком и ООО "Фирма РУС-ЛАН" и договором о залоге N2103/КУ-02 (товаров в обороте - со страховкой) от 22.01.2013 г. (в редакции дополнительного соглашения N1 от 22.03.2013 г., дополнительного соглашения N3 от 24.01.2014 г.), заключенным между Банком и ООО "Автотехцентр РУС-ЛАН".

Исполнение обязательств Заёмщика по Кредитному договору N 2110/КУ от 22.03.2013 г. обеспечено договором поручительства N2110/КУ-01 от 22.03.2013 г., заключенным между Банком и ООО "Фирма РУС-ААН", договором о залоге N2110/КУ-02 (товаров обороте - со страховкой) от 22.03.2013 г. (в редакции дополнительного соглашения N2 от 24.01.2014 г.), заключенным между Банком и ООО "Автотехцентр РУС-ЛАН", договором поручительства N2110/КУ-03 от 22.03.2013 г., заключенным между Банком и ООО "РУС-ЛАН М" (ОГРН 1077604015917).

Исполнение обязательств Заёмщика по Кредитному договору N 2121/КУ от 04.07.2013 г. обеспечено договором поручительства N2121/КУ-01 от 04.07.2013 г., заключенным между Банком и ООО "Фирма РУС-ААН", договором о залоге N2121/КУ-02 (товаров в обороте - со страховкой) от 04.07.2013 г. (в редакции дополнительного соглашения N1 от 27.01.2014 г.), заключенным между Банком и ООО "Автотехцентр РУС-ЛАН", договором поручительства N2121/КУ-03 от 04.07.2013 г., заключенным между Банком и ООО "РУС-ЛАН М".

Исполнение обязательств Заёмщика по Кредитному договору N 2142/КУ от 24.01.2014 г. обеспечено договором поручительства N2142/КУ-01 от 24.01.2014 г., заключенным между Банком и ООО "Фирма РУС-ЛАН", договором о залоге N2142/КУ-02 (товаров в обороте - со страховкой) от 24.01.2014 г., заключенным между Банком и ООО "Автотехцентр РУС-ЛАН", договором поручительства N2142/КУ-01 от 24.01.2014 г., заключенным между Банком и ООО "РУС-ЛАН М" (ОГРН 1077604015917).

Исполнение обязательств Заёмщика по Кредитному договору N 2143/КУ от 24.01.2014 г. обеспечено договором поручительства N2143/КУ-01 от 24.01.2014 г., заключенным между Банком и ООО "Фирма РУС-ЛАН", договором о залоге N2143/КУ-02 (товаров в обороте - со страховкой) от 24.01.2014 г., заключенным между Банком и ООО "Автотехцентр РУС-ЛАН".

В связи с отсутствием доказательств исполнения обязательства заемщика по возврату кредита и процентов заемщиком либо поручителями, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 307-310, 330, 350, 361, 363 809, 810, 811, 819 ГК РФ удовлетворил требования истца в части заявленных ко взысканию сумм задолженности, процентов, просроченных процентов и неустойки с заемщика и с его поручителей, обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом первой инстанции, так же правомерно отказано в снижении неустойки, поскольку в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика, что истец не исполнял принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, отклоняются апелляционным судом, поскольку истец предоставлял кредитные денежные средства в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договорных обязательств, доказательств иного в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доводы заявителя, что истцом был нарушен порядка очередности погашения платежей, судом первой инстанции был рассмотрен и отклонен в соответствии с п. 3.5 Кредитных договоров.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2016 года по делу N А40-1322/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фирма РУС-ЛАН" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина