Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-15251/16 (ключевые темы: страхование - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - акционерное общество - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-15251/16

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А40-215170/15

Судья И.А. Чеботарева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 по делу N А40-215170/15, принятое судьей Лариной Г.М. (30-1724)

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 удовлетворены исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Не согласившись с решением суда, АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 апелляционная жалоба общества оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 04.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

От АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 12.05.2016.

Копия определения от 13.04.2016 направлена АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Согласно распечатке с сайта "Почта России" копия определения суда получена заявителем 18.04.2016.

По состоянию на 23.05.2016 от АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л., конверт.

Судья

И.А. Чеботарева