Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-9158/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - окончание срока - оставление жалобы без движения - оставление заявления без движения - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-9158/16

г. Санкт-Петербург

24 мая 2016 г.

Дело N А21-9997/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Тасалиева Джаттая Магомедовича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2016 по делу N А21-9997/2015(судья Глухоедов М.С.), принятое

по заявлению Тасалиева Джаттая Магомедовича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

по иску ООО "АЛТАЙ-ГЭЛИОН"

к ЗАО "Зорино"

о взыскании

установил:

Тасалиев Джаттай Магомедовича обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2016 по делу N А21-9997/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований части 8 статьи 75, пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доверенность представителя от 10.02.2016 г. 39 АА 1160579, подписавшего апелляционную жалобу, не заверена.

Определением от 13.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13.05.2016 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 14.04.2016, а также направлено заказным письмом Тасалиеву Джаттайю Магомедовичу по почтовому адресу - 236022, Россия, г. Калининград, ул. Пацаева, д. 11, кв. 1.

Указанное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 26.04.2016.

Кроме того указанное определение направлено представителю заявителя Галактионову А.Е. по почтовому адресу - 236010, Россия, Калининград, Марата, 2, которое получено согласно уведомлению о вручении 26.04.2016.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9158/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов