Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-16794/16

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-194623/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.05.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Гармаевым Б.П., Стешаном Б.В.,

при ведении протокола секретарем Сидоровым Т.М.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2016 г. (резолютивная часть от 01.02.2016 г.) по делу N А40-194623/2015, принятое судьей Гедрайтис О.С.

по спору с участием:

истец ООО "Нефтегазспецстрой" (ОГРН 1091690066038, ИНН 1659098977, 420054, Р. Татарстан, г. Казань, ул. Турбинная, д. 3)

ответчик ООО "Аксиоматика рус" (ОГРН 1127746707175, ИНН 7725766966, 115114, г. Москва, пер. 1-й Дербеневский, д. 5)

о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мухаметзянов Р.Р. по дов. от 10.03.2015 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтегазспецстрой" (подрядчик) предъявило ООО "Аксиоматика рус" (заказчик) иск о взыскании по Договору подряда от 22.01.2015 г. N 10/15 задолженности по оплате за выполненную работу в размере 3 531 687,57 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 01.02.2016 г., изготовленным в полном объеме 25.02.2016 г. (т. 1 л.д. 48), иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 50-51).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Заявитель уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 67).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Нефтегазспецстрой" (подрядчик) и ООО "Аксиоматика рус" (заказчик) заключен Договор подряда от 22.01.2015 г. N 10/15 (т. 1 л.д. 21-24) в редакции Дополнительного соглашения от 07.04.2015 г. N 1 (т. 1 л.д. 25), предусматривающий выполнение работы по выполнению 2-х закрытых переходов по технологии горизонтального направленного бурения в рамках реализации объекта: "1-я очередь Южно-Европейского газопровода в составе стройки "Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод "Южный поток". "Строительство ВЛ-110 кВ Крымская 220 - Взлетная-Варенковская с отпайкой на ПС 110 кВ "Казачья". Преход через автодорогу (ул. Шоссеная г. Крымск) из х полиэтиленовых труб диаметром 90 мм и 4-х полиэтиленовых труб диаметром 160 мм протяженностью 136-м каждая".

Стоимость работ согласована равной 4 238 025,14 руб.

Работы включают получение разрешения на производство работ методом горизонтального направленного бурения через федеральную трассу А146, согласование проекта производства работ, сварке полиэтиленовых труб 2Д90мм, 4Д160мм, бурение горизонтальной скважины и укладке в нее 2-х п/э труб Д90мм, устройство закрытого перехода длиной 136-м методом горизонтального направленного бурения, бурение горизонтальной скважины и укладке в нее 4-х п/э труб Д160мм.

Отношения сторон являются субподрядными.

Договором предусмотрена, что оплата работы осуществляется по факту сдачи ее результата подрядчиком и принятия заказчиком; сдача результата работы подрядчиком и его принятие заказчиком удостоверяется посредством составления сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2; работа подлежит оплате в течение 30 календарных дней после составления Акта КС-2 на основании выставленного счета на оплату.

Подрядчик выполнил весь обусловленный объем работы общей стоимостью 4 238 025,14 руб. и передал ее результат заказчику, а последний его принял в полном объеме, что удостоверено составленными обеими сторонами Акта КС-2 и Справки КС-3 от 01.05.2015 г. (т. 1 л.д. 27, 28).

Следовательно, срок исполнения обязательства по оплате наступил.

Установлено, что обязательство по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнено; оплата произведена в части в сумме 706337,57 руб. п/п от 23.01.2015 г. N 414 (т. 1 л.д. 26), итого непогашенным остался долг в размере 3 531 687,57 руб.

Поскольку досудебное требование кредитора об уплате основного долга, выраженное в претензии исх. от 09.09.2015 г. (т. 1 л.д. 30-31), врученной должнику нарочным 16.09.2015 г., последним добровольно не удовлетворено, соответствующая сумма подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке в заявленном размере.

В апелляционной жалобе Заявитель сослался на наличие в выполненной работе недостатков, однако не указал, в чем они заключаются, когда были обнаружены и чем подтверждаются; доказательств наличия каких-либо недостатков также не представил; при этом указанный довод им в суде первой инстанции не заявлялся.

Истец пояснил, что каких-либо претензий от Ответчика относительно наличия в выполненной работе недостатков ему не поступало.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2016 г. (резолютивная часть объявлена 01.02.2016 г.) по делу N А40-194623/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Б.П. Гармаев Б.В. Стешан