Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 18АП-3608/16

г. Челябинск

24 мая 2016 г.

Дело N А07-24069/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация инновационных технологий СТАР" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016 по делу N А07-24069/2015 (судья Хафизова С.Я.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация инновационных технологий Стар" (далее - ООО "КИТ Стар") о взыскании 5 087 236 руб. 12 коп. задолженности, 189 325 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1 л.д. 69).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "КИТ Стар" в пользу ООО "БашРТС" взыскано 5 087 236 руб. 12 коп. задолженности, 189 325 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 633 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 155-166).

Не согласившись с решением, ООО "КИТ Стар" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "КИТ Стар" ссылается на то, что истцом к оплате предъявлен объем тепловой энергии на 27,971 Гкал больше, чем следует из ведомостей учета параметров теплопотребления.

Кроме того, истцом необоснованно предъявлено к оплате сумма в размере 2 670 руб. 95 коп. за теплоноситель в количестве 27,268 м3.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ООО "БашРТС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на то, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и ООО "КИТ Стар" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.01.2014 N 5700/РТС (т. 1 л.д. 12-17).

По условиям данного договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (Приложение N 7).

Сторонами к договору подписаны Приложения (т. 1 л.д. 18-27).

Согласно п. 1 Приложения N 6 количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленных потребителю, при наличии допущенных в коммерческую эксплуатацию приборов учета, определяется на основании показаний этих приборов.

Потребитель в срок до 26-го числа расчетного месяца предоставляет в теплоснабжающую организацию показания прибора учета (п. 2 Приложения N 6).

Согласно п. 7-10 Приложения N 6 количество поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя отражается в накладной и акте приема-передачи (Приложение N 9), которые подписываются уполномоченными лицами. Акты приема-передачи формируются теплоснабжающей организацией и направляются для подписания потребителю. Потребитель в течение двух дней с момента получения подписывает накладную и акт приема-передачи, и один экземпляр направляет теплоснабжающей организации, либо в тот же срок направляет мотивированное возражение. В случае не получения теплоснабжающей организацией подписанной накладной и акта приема-передачи, или мотивированного возражения, накладная и акт приема-передачи считаются подписанными потребителем.

В соответствии с п. 2 Приложения N 7 расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель своим платежным поручением в следующие сроки: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора ООО "БашРТС" исполнило свои обязательства по поставке тепловой энергии на объекты ООО "КИТ Стар" в период январь-апрель 2015, в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние накладные от 31.01.2015 N 5_00009085, от 28.02.2015 N 5_00032656, от 31.03.2015 N 5_00035939, от 30.04.2015 N 5_00051690, акты приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2015, 28.02.2015, 31.03.2015 и от 30.04.2015 (т. 1 л.д. 32-39).

На основании указанных документов ответчику были выставлены счета-фактуры, всего на сумму 6 241 674 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 28-31).

С учетом частичной оплаты, задолженность за поставленную тепловую энергию у ответчика перед истцом составила 5 087 236 руб. 12 коп.

Неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) за январь-апрель 2015 послужило истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств полной оплаты принятой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии истцом в адрес ответчика и объем подтверждается двусторонними накладными от 31.01.2015 N 5_00009085, от 28.02.2015 N 5_00032656, от 31.03.2015 N 5_00035939, от 30.04.2015 N 5_00051690, актами приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2015, 28.02.2015, 31.03.2015 и от 30.04.2015 (т. 1 л.д. 32-39).

Расчет стоимости тепловой энергии истцом произведен на основании тарифов, установленных Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2014 N 726.

Вышеуказанные двусторонние первичные документы со стороны ответчика возражений по объемам не содержат.

Оплату принятой тепловой энергии ООО "КИТ Стар" произвело частично, что также усматривается из двустороннего акта сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 134-135).

Оставшаяся задолженность в размере 5 087 236 руб. 12 коп. ответчиком погашена не была, иного материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 11.03.2015 по 11.10.2015 в сумме 189 325 руб. 12 коп.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате задолженности в полном объеме не исполнено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 189 325 руб. 12 коп.

Довод о том, что истцом к оплате предъявлен объем тепловой энергии на 27,971 Гкал больше, чем следует из ведомостей учета параметров теплопотребления, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как ведомости учета параметров теплопотребления подписаны ответчиком в одностороннем порядке, доказательств их направления истцу материалы дела не содержат. Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии была рассчитана на основании объемов теплоэнергии, отраженных накладных и актах приема-передачи, подписанных сторонами без возражений.

Ссылка на то, что истцом необоснованно предъявлено к оплате сумма в размере 2 670 руб. 95 коп. за теплоноситель в количестве 27,268 м3, подлежит отклонению, так обязанность оплатить потери теплоносителя и тепловой энергии в пределах нормативных величин, предусмотренных п. 1.2 Приложения N 1 и обозначенных как нормативная подпитка, сторонами согласована в п. 5 Приложения N 7 к договору.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016 по делу N А07-24069/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация инновационных технологий СТАР" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева