Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 11АП-3971/16

г. Самара

24 мая 2016 г.

Дело N А55-30707/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2016 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭРС",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2016 года по делу N А55-30707/2015 (судья Бойко С.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Волгаэнергопром" (ОГРН 1126311002696, ИНН 6311134551), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРС" (ОГРН 1027717009440, ИНН 7717136304), г. Москва,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Волгаэнергопром" (далее - истец, ООО "Группа Компаний Волгаэнергопром") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ИНТРЭК" (далее - ответчик, ООО "Фирма "ИНТЭК", смена наименования на ООО "ЭРС") о взыскании задолженности по договору поставки N ВЭП-1201-15 от 12.01.2015 в размере 3 079 209 руб. 30 коп. и пени в размере 153 559 руб. 51 коп.(т.1 л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2016 по делу N А55-30707/2015 заявленные требования удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "ЭРС" (ОГРН 1027717009440, ИНН 7717136304) в пользу ООО "Группа компаний "Волгаэнергопром" (ОГРН 1126311002696, ИНН 6311134551) задолженность в размере 3 079 209 руб. 30 коп. и неустойку в размере 153 559 руб. 51 коп., а всего 3 232 768 руб. 81 коп. (т.1 л.д.109-111).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.5-8).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

До рассмотрения дела по существу и принятия судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе ООО "ЭРС", в канцелярию суда 23.05.2016 вход. 33971 от истца - ООО "Группа Компаний "Волгаэнергопром" поступило заявление об отказе от иска в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу N А55-30707/2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Группа Компаний Волгаэнергопром" от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

Поскольку отказ ООО "Группа Компаний Волгаэнергопром" от иска принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Волгаэнергопром" от иска по делу N А55-30707/2015.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2016 года по делу N А55-30707/2015 отменить.

Производство по делу N А55-30707/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Волгаэнергопром" (ОГРН 1126311002696, ИНН 6311134551), г. Самара, из федерального бюджета уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 12 декабря 2015 года N 1749 государственную пошлину в размере 39 164 (Тридцать девять тысяч сто шестьдесят четыре) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭРС" (ОГРН 1027717009440, ИНН 7717136304), г. Москва, из федерального бюджета уплаченную при подачи апелляционной жалобы по платежному поручению от 05 апреля 2016 года N 1522 государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

П.В. Бажан С.Т. Холодная