Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 01АП-818/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - продление срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 01АП-818/16

16 мая 2016 г.

Дело N А79-8820/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ХАЛТЕК-ДоАЛЛ" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.01.2016 по делу N А79-8820/2015, установил следующее:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением суда от 10.03.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 11.04.2016.

Определением суда от 15.04.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 13.05.2016

Заявителю было предложено в срок до 13.05.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Копия определения была направлена судом заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание содержание указанной правовой нормы, неоднократное продление заявителю срока оставления апелляционной жалобы без движения, учитывая баланс интересов сторон, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХАЛТЕК-ДоАЛЛ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.01.2016 по делу N А79-8820/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.П. Новикова