Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-19121/16

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-6930/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 г.

по делу N А40-6930/16, принятое судьей Шевелёвой Л.А. (шифр судьи 115-58)

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, 443079, Самарская область, г. Самара, ул. Гагарина, д.32, позиция 4)

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10)

о взыскании 19.695 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Первушина Е.С. по доверенности от 30.03.2016 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" 8 500,60 р. величины утраты товарной стоимости, 11 000,00 р. расходов по определению размера утраты товарной стоимости, 50 000,00 р. расходов на оплату услуг представителя, 195,19 р. почтовых расходов, а также отдельным заявлением приложенным к исковому заявлению 2 500,00 р. расходов на оплату услуг специалистов.

Определением от 19.01.2016 г. настоящее заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18 марта 2016 года по делу N А40-6930/16 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение.

В судебном заседании от 23.05.2016 г., до рассмотрения дела по существу представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности Первушиной Е.С.

Судом проверены полномочия Первушиной Е.С. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении деда в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" отказ от иска к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 8 500,60 р. величины утраты товарной стоимости, 11 000,00 р. расходов по определению размера утраты товарной стоимости, 50 000,00 р. расходов на оплату услуг представителя, 195,19 р. почтовых расходов, а также отдельным заявлением приложенным к исковому заявлению 2 500,00 р. расходов на оплату услуг специалистов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 г. по делу N А40-6930/16 отменить, производство по делу N А40-6930/16 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, 443079, Самарская область, г. Самара, ул. Гагарина, д.32, позиция 4) из федерального бюджета госпошлину по иску и жалобе в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова