Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 11АП-5651/16 (ключевые темы: частное охранное предприятие - делопроизводство - оставление жалобы без движения - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 11АП-5651/16

г. Самара

24 мая 2016 г.

Дело N А65-27914/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Викон-СБ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2016 года, принятое по делу N А65-27914/2015 (судья Андреев К.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Викон-СБ", г.Нижнекамск (ОГРН 1021602501392, ИНН 1651032029),

к индивидуальному предпринимателю Серебрякову Андрею Александровичу, г.Нижнекамск (ОГРН 313165120300013, ИНН 165121038496),

при участии в деле третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - ООО "Ковчег", г.Казань,

о взыскании 1 824 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Викон-СБ" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2016 года, принятое по делу N А65-27914/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 23 мая 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 19 мая 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определения суда получены заявителем 25 апреля 2016 года и 28 апреля 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 35818, 35817.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Викон-СБ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2016 года, принятое по делу N А65-27914/2015 документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина